П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2020 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., 

при секретаре Шленской А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 03.07.2020 в 23 час. 30 мин., находясь у дома 

<

...>, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, будучи в состоянии опьянения, отказался проехать в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 03.07.2020 шел в компании друзей по бульвару Советов в г. Сегеже, все находились в состоянии опьянения, возможно, вели себя вызывающе, но к гражданам не приставали. К ним подошел мужчина по имени А, который сказал ему «дай пиво или дам «леща»», затем А позвал сотрудника полиции К, который также находился на бульваре. Потом события четко не помнит Затем сотрудник полиции и свидетель Б догнали его, когда он пытался убежать, поскольку не хотел ехать в полицию, положили его на землю, заломали руки. Он ругался, в том числе, с использованием нецензурной брани, поскольку не понимал, кто и за что его задерживает. Сотрудники представили удостоверение только спустя 10 минут после того, как положили его на землю. Все произошедшие события помнит плохо, что, видимо, связано с нахождением его в состоянии опьянения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 03.07.2020 находился на дежурстве. Проходя по бульвару Советов в г. Сегеже увидел компанию людей, в которой находился Шингирей. Шингирей приставал к гражданам, происходил конфликт, который мог перейти в драку, конфликт был, в том числе, с А, который ему знаком. Он подошел к Шингирей, представился, предъявил удостоверение, опросил прекратить хулиганские действия. Затем он усадил Шингирей на оградку у дома 

<

...>, сказал, что необходимо ждать сотрудников ППС для проезда в отдел, так как он (Шингирей) находится в состоянии опьянения в общественном месте. Шингирей сидел, а затем побежал. Проходящий мимо сотрудник ФСИН России Б оказал помощь в задержании Шингирей, который сопротивлялся, кричал, выражался нецензурной бранью. Прибывший наряд ППС доставил Шингирей на медицинское освидетельствование в больницу, а затем отдел полиции для составления протокола. Сам доставить Шингирей в отдел не мог в виду отсутствия транспорта, были вызваны сотрудники ППС. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что 03.07.2020 около 23.30 час. он шел в дом 1 .... подходя к дому, с торца, увидел о/у ФИО2, который знаком ему как сотрудник полиции, а также Шингирей. Шингирей вел себя неадекватно, его поведение давало основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, он кричал, выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции пояснил ему (Шингирей), что необходимо дождаться наряд и проехать в отдел полиции, так как он (Шингирей) находится в состоянии опьянения общественном месте. Шингирей какое-то время посидел на оградке, а затем побежал. После этого, он как сотрудник 

<

...>, оказал сотруднику полиции помощь в задержании Шингирей.

Из письменных материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 1152 от 04.07.2020;рапорта о/у ОУР ОМВД России по Сегежскому району ФИО2 от 04.07.2020, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2020 № 258, копии протокола об административной правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, № 1151 от 04.07.2020, составленного в отношении ФИО1, а также пояснений ФИО1, о/у ОУР ФИО2, свидетеля Б., данных ими в судебном заседании, следует, что ФИО1, у дома 

<

...>, при наличии признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при отсутствии документов, удостоверяющих личность, что исключало возможность составления протокола на месте, отказался исполнить требование сотрудников полиции о следовании в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно: кричал, размахивал руками, использовал в речи нецензурную брань, на замечания не реагировал, пытался убежать. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б у судьи не имеется, поскольку он не является знакомым либо родственником ФИО1, наличие у него оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований не доверять пояснениям сотрудника ОМВД России по Сегежскому району ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и сомневаться в объективности представленных им доказательств, полученных в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи не имеется. Данное лицо было допрошено в судебном заседании в качестве должностного лица, выявившего административное правонарушение, что согласуется с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

ФИО1 не исключает наличия тех обстоятельств, на которые указали сотрудник полиции и свидетель Б поскольку помнит события частично. 

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности ФИО1, а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880410201500011526, Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, р/сч 

<

***> в ГРКЦ НБ РК, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тугорева