Дело № 2-767/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 38 779,61 руб.

В обоснование иска указали, что С. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту Visa Gold, договор №. Держателем карты не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 38 779,61 руб. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1,ФИО2 Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 38 779,61 руб.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал С. кредитную карту Visa Gold с лимитом 40 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти С. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15).

Задолженность С. по кредитному договору составляет 38 779,61 руб., в том числе ссудная задолженность по кредиту 34 246,46 руб., проценты 4 533,15 руб.(л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследником заемщика, принявшей наследство является его супруга ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Н. по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело после смерти С. № за ДД.ММ.ГГГГ. От наследства отказался сын ФИО1 Наследственное имущество приняла ФИО2 : 

<

данные изъяты> доли в квартире,

<

данные изъяты> доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доля земельного участка,находящегося по адресу: 

<

адрес>

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти С., она должна отвечать по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 38 779,61 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 38 779,61 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд полагает необходимым отказать, так как он отказался от наследства, открывшегося после смерти С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 363,39 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 38 779,61 руб., в том числе ссудная задолженность по кредиту 34 246,46 руб., проценты 4 533,15 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 363,39 рублей, всего 40 143(сорок тысяч сто сорок три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: