Дело № 2 -874/2024

УИД:54RS0029-01-2024-000934-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года р.п. Мошково 

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать 

<

данные изъяты>., о чем выдано свидетельство о смерти. ФИО1 (до брака фамилия 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (до брака фамилия 

<

данные изъяты>) являются наследниками матери по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом 

<

данные изъяты> В соответствии с данным завещанием, 

<

данные изъяты> завещала им в случае своей смерти все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось. Вместе с тем, наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти матери, на основании ст. 1149 ГК РФ, является ФИО2, которая приходится им сестрой и дочерью 

<

данные изъяты>. На момент смерти матери принадлежало имущество: помещение, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 40, 8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; право требования возврата денежных средств со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных на имя наследодателя во вклад или находящихся на любом другом счете в банке, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству РФ, в отделения и филиалы ПАО «

<

данные изъяты>».

После смерти матери ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, который открыл наследственное дело № и выдала ей свидетельство о праве на наследство 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставленной матерью им по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери они обратились к нотариусу 

<

данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства, при этом сообщив, что имеется нотариально оформленное завещание. Нотариус сообщила, что в единой базе реестра наследственных дел, которые ведет Федеральная нотариальная палата, сведения о завещании 

<

данные изъяты> отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ они вновь обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., получили отказ в виде постановления об отложении нотариального действия, в связи с неподачей заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: они стали пользоваться квартирой, следить за ее техническим состоянием и охранять от посягательства третьих лиц, оплачивают коммунальные платежи, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Ответчик указанной квартирой не пользовалась, совместно с матерью никогда не проживала и не ухаживала за ней. В данной квартире ответчик не нуждается, так как местом ее постоянного жительства на протяжении длительного периода являлась 

<

адрес>, кроме того, она имеет собственный дом в 

<

адрес>. В силу ст.1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. В момент смерти 

<

данные изъяты> ответчику ФИО2 было 

<

данные изъяты> лет, соответственно нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, мог ей выдать только на обязательную долю, которая составляет не менее половины от доли, которая бы причиталась наследнику по закону. Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус необоснованно выдал на 1/3 доли квартиры, уменьшив принадлежащую им долю. 

Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выданное нотариусом ФИО2. Уменьшить размер обязательной доли ФИО2 после смерти матери 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 1/3 доли на 1/6 доли. 

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. 

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 

Согласно пункту 3 статьи 1149 ГК РФ, при определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону, а также принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и не в завещанной части). 

В силу п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющий право на обязательную долю в наследстве, направлен на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1513-О, от 26 мая 2016 года № 1024-О и др.). 

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию. 

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников. Нетрудоспособность наследников по закону, которые имеют обязательную долю в наследстве, не является безусловным основанием для отказа в иске наследнику, претендующему на уменьшение обязательной доли (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2019 года № 5-КГ19-181).

В судебном заседании установлено и не оспаривалась сторонами, что ФИО1 (добрачная фамилия – 

<

данные изъяты>), ФИО2 (добрачная фамилия – 

<

данные изъяты>), ФИО3 (добрачная фамилия – 

<

данные изъяты>), приходятся дочерьми 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности квартира, назначение жилое, площадью 40,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, запись регистрации №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

данные изъяты>., к имуществу 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/3 доле на квартиру и подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. На 2/3 долей вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство не выданы.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО1 и ФИО3

Согласно завещанию 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Мошковского района 

<

данные изъяты>, наследодатель завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в равных долях: ФИО1 и 

<

данные изъяты> Т.Ю.

Наследственное имущество состоит из: помещения, назначение - жилое, наименование - квартира, вид жилого помещения - квартира площадь 40,8 кв.м., адрес - 

<

адрес>, кадастровый №; права требования возврата денежных средств, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных на имя наследодателя во вклад или находящихся на любом другом счете в банке, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству Российской Федерации, в отделения и филиалы ПАО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с постановлением об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты>., отложена выдача на имя ФИО1 и ФИО3 свидетельств о праве на наследство по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., поскольку они в срок, установленный законом, по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не подавали, а также не представили завещание 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что имеется завещание, а также учитывая, что на момент смерти матери наследодателя 

<

данные изъяты>, ФИО2 являлась нетрудоспособной, имеются три наследника первой очереди (ФИО1, ФИО2 и ФИО3), ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери в размере 1/6 доли. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве удовлетворить. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО2.

Уменьшить размер обязательной доли ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья И. В. Пахомов