КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-2333/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 12-2333/2019

УИД 16RS-0042-02-2019-003996-33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 19 ноября 2019 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 11 октября 2019 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

14 августа 2019 года в 14 часов 50 минут на пр. Др.ФИО3 г. Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО4 Крузер» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак ... под управлением Ш. К.Н..

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО5 УИН 18810216191981245571 от 15 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Набережночелнинского городского суда по делу № 12-1936/2019 от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, указанное постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО5 УИН 18810216191981245571 от 15 августа 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Ш. К.Н. обратилась в ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение п. 8.9 ПДД РФ.

Определением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 11 октября 2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 на данное определение подал жалобу, просит его изменить, исключив суждение о его виновности в столкновении с автомобилем «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак ....

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо Ш. К.Н. в судебном заседании просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ, По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, из обжалуемого определения следует, что ФИО1 в пути следования не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля движения транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на автомобиль «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак ... под управлением Ш. К.Н..

Данное утверждение нельзя признать правомерным, так как причины ДТП не являются предметом производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение должностного лица ГИБДД подлежит изменению путем исключения из него суждения о виновности ФИО1 в ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 11 октября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ – изменить, исключив суждение о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

В остальной части постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 11 октября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Григоренко А.М. 

Копия верна:

Судья: Григоренко А.М. 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу. 

Судья: Григоренко А.М.