Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в оплате коммунальных платежей,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к ФИО2 в котором просила определить порядок оплаты коммунальных услуг по л/с № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующем порядке:

- выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей ФИО1 в размере 1/3 доли от общего размера коммунальных платежей по л/с №;

- выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей ФИО2 в размере 1/3 доли от общего размера коммунальных платежей по л/с №, свои требования мотивировав тем, что ФИО1, зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 142104, 

<

адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают:ФИО2, ФИО3

В настоящее время возникла необходимость по определению порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, так как между зарегистрированными гражданами в жилом помещении складываются напряженные отношения.

ФИО3 по заочному решению Подольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ определил себе размер оплаты за жилье и коммунальные услуги в сумме составляющих 1/3 долю от общих начислений за жилье и коммунальные услуги, предоставленных, по жилому помещению № в 

<

адрес>, лицевой счет №.

Истица предлагала ФИО2, нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по л/с №, солидарно, что предусмотрено нормами действующего законодательства РФ, на что получила отказ, в связи, с чем образовывается задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании чего, истица обратилась с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 - ФИО2 о выделе доли в оплате коммунальных платежей.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по лицевому счету № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующем порядке:

- выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей ФИО1, в размере 1/3 доли от общего размера коммунальных платежей по лицевому счету №;

- выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей ФИО2 в размере 1/3 доли от общего размера 

коммунальных платежей по лицевому счету №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова 

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации