Решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., с участием представителя ответчика – адвоката Гладковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части №00000 ФИО1 к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 через представителя обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части Верещака, досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – «ФКУ УФО МО РФ по Волгоградской области» задолженность за полученное им в период прохождения военной службы инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, стоимостью (с учетом износа) 23 575 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных исковых требований представитель в иске указал, что Верещак в период прохождения военной службы в войсковой части №00000 получил положенное инвентарное имущество в соответствии с нормами снабжения вещевым имуществом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390. При этом ответчик на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу, приказом командира войсковой части №00000 от 19 марта 2016 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части ввиду досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Однако находившееся в его пользовании инвентарное имущество в вещевую службу воинской части ответчиком не сдано, в связи с чем за ним числится задолженность в размере стоимости указанного имущества на общую сумму (с учетом износа) 23 575 руб. 05 коп., подлежащая взысканию с него в пользу «ФКУ УФО МО РФ по Волгоградской области».

Истец, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Верещак, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о месте пребывания, в суд не прибыл. В связи с отсутствием у Верещака своего представителя, ему в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ обеспечено участие в деле адвоката в качестве его представителя.

Как следует из материалов дела, Верещак с 19 ноября 2015 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000 на воинской должности командира отделения, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 17 марта 2016 г. № 47.

Согласно копии требования-накладной от 20 ноября 2015 г. № 00002736 Верещак в период прохождения военной службы под роспись получил из вещевого склада воинской части под отчет для пользования 2 наименования инвентарного имущества. 

Согласно копии требования-накладной от 20 ноября 2015 г. № 00002737 Верещак в период прохождения военной службы под роспись получил из вещевого склада воинской части под отчет для пользования 10 наименований инвентарного имущества.

Согласно копии требования-накладной от 20 ноября 2015 г. № 00005908 Верещак в период прохождения военной службы под роспись получил из вещевого склада воинской части под отчет для пользования 5 наименований инвентарного имущества.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 17 марта 2016 г. № 47 ответчик с 19 марта 2016 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части ввиду досрочного увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). 

13 апреля 2017 г. командир войсковой части №00000 подписал письмо, в котором указано, что Верещаком было получено инвентарное имущество, имущество личного пользования и при увольнении его с военной службы не сдано на склад воинской части 17 наименований инвентарного имущества стоимостью (с учетом износа) 23 575 руб. 05 коп., в связи с чем просит явиться в вещевую службу воинской части для сдачи данного инвентарного имущества.

Как следует из справки-расчета начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части №00000 на 17 марта 2016 г. № 4, за Верещаком числятся не сданные им при увольнении с военной службы 17 наименований инвентарного имущества стоимостью (с учетом износа) 23 575 руб. 05 коп. 

Таким образом, поскольку полученные Верещаком предметы вещевого имущества, выданные ему для личного пользования не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области», в связи с чем взыскание денежных средств подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 50, 61.1 БК РФ государственная пошлина при обращении в суд в размере 937 рублей 27 копеек, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с Верещака в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 ФИО1 к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №00000 на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» 23 575 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 05 копейку.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов