Дело № 2-23/2025 КОПИЯ

УИД 87RS0004-01-2024-000320-81 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании недостойным наследником, отстранении его от наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в Билибинский районный суд Чукотского АО с иском к ФИО7 о признании недостойным наследником, отстранении его от наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является сестрой умершего в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 (точная дата не установлена) ФИО5, а ответчик ФИО7 является его сыном, 

<

данные изъяты>. Брат ФИО5 – ФИО6 от принятия наследства после ФИО5 отказался. Таким образом, иных наследников кроме истца и ответчика после смерти ФИО5, не имеется. 

На момент смерти ФИО5 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является наследником первой очереди после смерти ФИО5, пользуется и владеет имуществом последнего на основании наследования по закону.

Ответчик участия в жизни наследодателя не принимал, финансово ему не помогал, не общался с ним, не нес бремя содержания наследственного имущества, несмотря на пенсионный возврат умершего ФИО5, ответчик злостно уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, в связи с чем, по мнению истца, является недостойным наследником. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, участвующие в рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференцсвязи на базе Октябрьского районного суда г.Красноярска, исковое заявление поддержали в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Дополнительно ФИО1 указала, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее брата ФИО5, она обратилась, поскольку полагала, что является наследником первой очереди. О том, что брат усыновил ФИО7, и он является наследником первой очереди, она узнала только после того, как обратилась к нотариусу и в Пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ФИО5 Вместе с тем из телефонных разговоров, состоявшихся у нее с братом до его смерти, она узнала, что ответчик не помогает ему материально, не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, не ухаживает за ним, хотя осенью 2021 года брат был болен, в январе 2022 года почувствовал себя хуже, о чем он ей сообщил в телефонном разговоре 06.01.2022. Он собирался идти в больницу после праздников, а в феврале от своих родственников она узнала о том, что брат умер. Ему требовалась помощь, когда он заболел, его необходимо было госпитализировать, но ответчик ничем ему не помог. В разговоре с ней незадолго до смерти её брат сообщил, что хочет свою квартиру и другое имущество «отписать» ей, на ФИО7 он очень обижен за то, что тот ему совсем не помогает, поэтому он не хочет ему оставлять в наследство квартиру, в которой живет.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. 

Пояснил, что ФИО5 являлся супругом его матери и его отцом, который усыновил его в 2000 году, вырастил. Он жили в спорной квартире долгое время с мамой и папой, пока он не женился и не стал жить отдельно от родителей. После смерти мамы они также продолжали общаться. Отец был сильным мужчиной, военным пенсионером, получал военную пенсию, до сентября 2021 года работал в ООО «Билибинская торговая компания» грузчиком. Перестал работать после того, как заболел осенью 2021 года. В деньгах он не нуждался, в уходе - тоже. После смерти отца он взял на себя все хлопоты, связанные с похоронами, с имуществом, которое осталось после отца. Родственники ему в этом совсем не помогали. Истец появилась в городе только летом 2022 года с требованием отдать ей квартиру, в которой проживал отец

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Билибинского нотариального округа - о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.ч.1 и 2 ст. 1141 ГК РФ).

Как предусмотрено статьями 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - их сыновьями (актовые записи о рождении № 103 от 24.04.1964, № 136 от 03.08.1967, № 080 от 28.10.1960 соответственно) (л.д. 108, 111, 112).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО5 на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> (л.д.75, 76).

В январе 2022 года ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 1700229870000300006000 (л.д.110).

Таким образом, ФИО7 является наследником первой очереди после смерти ФИО5, ФИО1 и ФИО6 – наследники второй очереди. 

Как следует из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Билибинского нотариального округа от 30.01.2025, к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело № 10/22. С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО7, ФИО1 Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> земельного участка по адресу: 

<

адрес>; гаража по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов на сумму 

<

данные изъяты> на дату смерти, компенсаций по закрытым счетам в ПАО Сбербанк; оружия Вепрь ПВО 123-01 (л.д. 71).

02.04.2022 ФИО7 обратился к нотариусу Билибинского нотариального округа ЧАО с заявлением о принятии наследства по закону после умершего отца ФИО5 в виде: квартиры по адресу: Чукотский 

<

адрес>. 04.08.2022 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.73, 74).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти были открыты следующие вклады / счета:

1) Счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>

2) Счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 

<

адрес>

3) Счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (л.д. 79-81).

Согласно договору № 3391 от 13.01.2020 в собственность ФИО5 передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.84-86).

04.08.2022 ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону – имущество, принадлежащее ФИО5: квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес> здание (гараж), расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов в Операционном офисе № 8645/0051 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, г.Билибино №, № с причитающимися процентами; компенсации по счету 1301/18501 в Операционном офисе № 8645/0051 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк; компенсации по закрытому счету № 14722/1265 в дополнительном офисе № 8645/001 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк г.Магадан; компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам: 1301/18501; № 14722/1265 согласно постановлений Правительства; оружия Вепрь ВПО 123-01; оружия ТОЗ-34 (л.д. 102-105).

15.03.2022 к нотариусу Сосновоборского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства по закону после умершего брата ФИО5 обратилась ФИО1, ФИО6 обратился с заявлением об отказе от наследства после умершего брата ФИО5 (л.д. 106-107, 109).

27.10.2022 ФИО1 направила в ГУ – Отделение ПФР по ЧАО о предоставлении решения о выплате средств пенсионных накоплений / об отказе в выплате средств пенсионных накоплений (л.д. 14, 16-17).

Решением территориального органа Пенсионного фонда РФ от 30.08.2022, ФИО1 отказано в выплате средств пенсионных накоплений, поскольку заявление подано правопреемником по закону второй очереди при наличии заявлений правопреемника по закону первой очереди (л.д. 13).

Как указано в ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п.1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Из разъяснений, содержащихся в подп. "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В качестве оснований для признания ответчика ФИО7 недостойным наследником истец ФИО1 указывает, что ответчик участия в жизни наследодателя – ФИО5 не принимал, финансово ему не помогал, не общался с ним, не нес бремя содержания наследственного имущества, злостно уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение вышеуказанных доводов истцом не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО7 противоправных действий в отношении ФИО5, являющихся основанием для применения в отношении него положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом, напротив, представлены доказательства того, что на январь 2022 года (дата смерти наследодателя) у ФИО5 имелся долг за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в размере 3129,74 руб., что составляет меньше размера оплаты за жилое помещение за один месяц (за январь 2022 года по спорной квартире начислена оплата в сумме 5 558,61 руб.), что свидетельствует о наличии задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг менее чем за один месяц.

Кроме того, как следует из вышеприведенных доказательств, размер военной пенсии ФИО5 составлял 

<

данные изъяты> ежемесячно, сумма денежных средств, находящихся на счетах и вкладах ФИО5 на момент его смерти составляла 

<

данные изъяты> из чего следует, что он не нуждался в материальной помощи со стороны иных лиц.

Стороной истца не представлены доказательств того, что ответчик пытался противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя, увеличить свою долю в наследстве. Также в суд не представлено доказательств того, что именно в результате бездействия ответчика наступила смерть ФИО5

Вступившего в законную силу приговора либо решения суда в отношении ответчика ФИО7, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, а обстоятельства, на которые ссылается истец в своих требованиях, в соответствии с требованиями норм материального права не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО7 о признании недостойным наследником, отстранении его от наследования по закону

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО7 (паспорт серия №) о признании недостойным наследником, отстранении его от наследования по закону - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Мотивированное решение составлено 14.02.2025.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-23/2025, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа 

Судья Е.Ю. Скороходова