№

55RS0№-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матягиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от .... административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, .... в период времени с .... до .... часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из отдела по продаже алкогольной продукции, умышленно тайно похитил одну бутылку «Вермут Мартини Бьянко сл. Бел. 15%», 1,0 л, стоимостью 616 рублей 30 копеек; одну бутылку «Коньяк Киновский трехлетний», 0,5 л, стоимостью 299 рублей 17 копеек, на общую сумму 915 рублей 47 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «....» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от .... административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, .... в период времени с .... до .... часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из отдела по продаже алкогольной продукции, умышленно тайно похитил одну бутылку «Российский четырехлетний коньяк «Коктебель» 40%, 0,5 л, стоимостью 299 рублей 19 копеек; одну бутылку «Коньяк Армянский «Авшар» пятилетний 40%, 0,5 л, стоимостью 299 рублей 17 копеек, на общую сумму 598 рублей 36 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «....» материальный ущерб на указанную сумму.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (....) не возражали против слушания дела в особом порядке. 

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником, представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст.ст. 2269, 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, в числе которых заявления супервайзера магазина «....» М протоколы осмотра места происшествия от ...., справка о стоимости похищенного товара от .... и от ...., акт ревизии от .... и от ...., протоколы осмотра СD-дисков, копия постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ...., показания представителя потерпевшего М., свидетелей Х., С а также самого ФИО1 

Действия ФИО1 по двум эпизодам суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по каждому преступлению.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для предоставления рассрочки суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски - хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение 

<

адрес>, БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №.

Копию приговора дополнительно направить для сведения в Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> являющемуся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством РФ. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2020 года