Дело № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 23 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Сивоконь Т.В., заместителя прокурора Есина С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Минеевой О.Е., представившей удостоверение № 154 от 22 ноября 2002 года и ордер № 8745 от 9 марта 2017 года,

потерпевшего К.Д.Н.,

при секретаре Кожиховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иваново ул. 

<

адрес> Линия, дом 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

11 октября 2016 года в период времени с 19 часов30 минут до 22 часов 7 минут, точное время не установлено, ФИО1, находилась по месту своего жительства: ул. 

<

адрес> Линия дом 

<

адрес>, г. Иваново, где у нее на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт с братом К.Д.Н., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Во время конфликта К.Д.Н. хватал ФИО1 за волосы, высказывал в адрес последней оскорбления, тем самым унизил честь и достоинство ФИО1.

После этого, на почве ранее высказанных оскорблений и действий, унижающих ее честь и достоинство, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.Д.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, проследовала на кухню, где из серванта взяла кухонный нож. Вернувшись в комнату, ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла К.Д.Н. ножом не менее 2-х ударов в область лица слева, один удар в область спины, один удар в правую ногу, в область бедра, не менее трех ударов в левую ногу, в область бедра и коленного сустава, отчего последний испытал сильную физическую боль. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К.Д.Н. были причинены следующие телесные повреждения: раны на лице, спине, бедрах, сопровождающиеся развитием геморрагического шока тяжелой степени, повлекшие причинение в совокупности тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия признала полностью. Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д.94-96) и в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: г. Иваново ул. 

<

адрес> Линия, дом 

<

адрес>, вместе с мужем Ж.С.В., двумя малолетними детьми Ж.Е.С. и А., а также родным братом К.Д.Н.. Жилье представляет из себя пристрой к дому, состоящий из жилой комнаты и кухни. К.Д.Н. не работает, по хозяйству не помогает, злоупотребляет спиртным, по этой причине, а также по причине тесноты между ФИО1 и ее мужем с одной стороны и К.Д.Н. с другой стороны часто возникают конфликты. Так, 11 октября 2016 года в вечернее время К.Д.Н. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, сначала спал, а потом попросил мужа С. сходить за водкой. Через некоторое время С. принес водку и пиво. К.Д.Н. стал требовать ужин, однако еды в доме не было. ФИО1 высказала брату претензии, что он все деньги тратит на спиртное, а мог бы купить продуктов. На этой почве между ФИО1 и К.Д.Н. начались словесные оскорбления, во время ссоры К.Д.Н. взял ФИО1 за волосы и стал возить по полу, а затем пытался ударить ее бутылкой из-под водки, но промахнулся. Испытав физическую боль и чувство обиды, ФИО1 сходила на кухню, где в серванте взяла кухонный нож, вернувшись в комнату, ФИО1 нанесла ножом не менее 5 ударов по различным частям тела К.Д.Н.. Убивать потерпевшего ФИО1 не хотела, увидев большое количество крови, она попросила мужа вызвать скорую помощь. В настоящее время в содеянном ФИО1 раскаивается. Со слов ФИО1 ранее ее брат в ходе ссор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уже применял в отношении нее насилие.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.Д.Н., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 34-36), следует, что 11 октября 2016 года днем он употреблял спиртное. Домой вернулся в половине восьмого вечера, лег спать. Тем же вечером, проснувшись, К.Д.Н. попросил Ж.С.В. приобрести спиртное. Ж.С.В. приобрел на деньги К.Д.Н. спиртное, которое К.Д.Н. единолично стал распивать. После употребления спиртного, К.Д.Н. стал требовать от сестры ужин, последняя высказала ему претензии о том, что вместо спиртного он бы мог приобрести продукты питания. После этого они стали высказывать в адрес друг друга оскорбления. В какой-то момент ФИО1 зашла на половину комнаты К.Д.Н., он схватил ее за волосы и стал возить по полу, ФИО1 кричала-просила отпустить, а когда вырвалась, сходила на кухню взяла нож и стала наносить им удары по различным частям тела потерпевшего, нанесла не менее трех ударов. Увидев кровь, К.Д.Н. стал терять сознание, а очнулся уже в больнице. На теле К.Д.Н. обнаружил раны в области лица, спины, бедер. Пытался ли К.Д.Н. ударить ФИО1 бутылкой по голове, потерпевший не помнит, однако не исключает такой возможности. К.Д.Н. также подтвердил, что ранее факты применения насилия в отношении сестры с его стороны уже имели место. В настоящее время сестру К.Д.Н. простил, поскольку инициатором конфликта был он сам.

Из показаний свидетеля Ж.С.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 43-44) и в судебном заседании следует, что 11 октября 2016 года в восьмом часу вечера он вернулся с работы. Дома находилась жена ФИО1, брат жены К.Д.Н. и дети. К.Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения спал на кровати. Через некоторое время К.Д.Н. проснулся и велел Ж.С.В. сходить за спиртным. Ж.С.В. приобрел на деньги К.Д.Н. для последнего водку, а себе купил пиво. На момент возвращения Ж.С.В. из магазина в доме происходил конфликт между ФИО3 и К.Д.Н.. Жена предъявила брату претензии, по поводу злоупотребления спиртным, и не приобретения продуктов питания. К.Д.Н. также предъявил в адрес Ж.С.В. претензии по поводу купленного пива, которое Ж.С.В. купил на деньги К.Д.Н. для себя. В какой-то момент К.Д.Н. схватил ФИО1 за волосы и стал возить по полу, ФИО1 кричала, просила отпустить. Ж.С.В. в конфликт вмешиваться не стал, а начал одевать детей, с тем, чтобы увести их на улицу. Выводя детей, Ж.С.В., услышал звук разбитой бутылки, а затем слова жены о том, что К.Д.Н. разбил ей голову. Находясь на улице, Ж.С.В. услышал крик К.Д.Н., который просил вызвать «скорую». При входе в дом Ж.С.В. обнаружил, что К.Д.Н. лежит на кровати, на полу, на лице и теле К.Д.Н. кровь. Ж.С.В. вызвал «скорую», спросил у жены, что произошло, последняя сообщила, что пырнула К.Д.Н. ножом. Более ФИО1 никаких действий по отношению к потерпевшему не осуществляла, жена находилась в кресле и плакала. Приехавшие сотрудники «скорой» доставили К.Д.Н. в больницу. Свидетель Ж.С.В. также рассказал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, К.Д.Н. и ранее применял в отношении ФИО1 насилие – выгонял из дома вместе с детьми. 

Из показаний свидетеля К.Д.А, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он занимает должность командира взвода полиции роты полиции № 4 ОБПС УМВД России по Ивановской области. 11 октября 2016 года в 15 часов он заступил на службу. Около 22 часов от оператора центра управления нарядами была получена информация о получении мужчиной ножевых ранений по адресу: г. Иваново ул. 

<

адрес> Линия дом 

<

адрес>. К.Д.А. совместно с водителем полиции К.А.В. проследовали по указанному адресу. По прибытию дверь в дом открыла женщина, представившаяся ФИО1, последняя сообщила, что в ходе ссоры с братом К.Д.Н. нанесла ему ножевые ранения. При входе в дом на кровати, где лежал К.Д.Н., на теле самого К.Д.Н., а также на полу были многочисленные следы крови. В их присутствии приехала карета скорой помощи, пострадавший был госпитализирован в 1-ю городскую больницу. В доме также находился Ж.С.В. и двое малолетних детей. После приезда следственно-оперативной группы К.Д.А и К.А.В. место преступления покинули ( т. 1, л.д. 47). 

Из показаний свидетеля К.А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т. 1, л.д. 46) следует, что последний вышеприведенные показания свидетеля К.Д.А полностью подтвердил. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 9 ноября 2016 года, последняя добровольно сообщила о том, что 11 октября 2016 года, находясь по адресу: г. Иваново ул. 

<

адрес> Линия дом 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла К.Д.Н. около 3-х ударов ножом. В содеянном ФИО2 раскаивается (т. 1, л.д. 85). 

На то, что протокол явки с повинной был написан ФИО1 добровольно указывают показания свидетеля И.М.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 45) и оглашенные в суде. И.М.Г., рассказал, что состоит в должности участкового – уполномоченного ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, у него в производстве находился материал проверки по факту причинения ножевых ранений К.Д.Н.. 9 ноября 2016 года в ходе проверочных мероприятий, находясь у себя дома, ФИО1 добровольно написала явку с повинной, в которой указала, что 11 октября 2016 года в ходе ссоры нанесла своему брату К.Д.Н. около трех ударов кухонным ножом по различным частям тела. Протокол явки с повинной был передан И.М.Г. в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т. 1, л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – домовладения по адресу: г. Иваново ул. 

<

адрес> Линия дом 

<

адрес> от 11 октября 2016 года в жилой комнате на полу и на кровати обнаружены многочисленные следы крови, в помещении кухни в выдвижном ящике был изъят кухонный нож, на который ФИО1 указала, как на орудие преступления (т. 1, л.д. 14-16).

О виновности подсудимой также свидетельствуют результаты проверки показаний на месте с ее участием, так ФИО1 указала на дом по адресу: г. Иваново ул. 

<

адрес> Линия дом 

<

адрес>, как место совершения преступления, показала ящик в помещении кухни откуда она взяла нож, показала место, где находился К.Д.Н. в момент получения ножевых ранений – у кровати (т. 1, л.д. 102-103). 

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта у К.Д.Н. на момент обращения за медицинской помощью имелись раны на лице, спине, бедрах, сопровождающиеся развитием геморрагического шока тяжелой степени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 11 октября 2016 года, что подтверждается тяжестью состояния, выраженностью клинических симптомов, наличием кровотечения из ран, проведением первичной хирургической обработки ран. Данные раны образовались от 7 –ми воздействий предметов с острым режущим краем, на что указывают ровные края и острые концы ран, наличие раневых каналов ран на лице, преобладание глубины раны над длиной кожного повреждения (т. 1, л.д. 59-60). 

Согласно заключению биологической экспертизы в случае происхождения крови на ноже от одного человека этим человеком мог быть К.Д.Н.(т. 1, л.д. 75-78). 

Выводы экспертов обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель просила суд квалифицировать действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предложенную квалификацию суд находит правильной.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры нанесла имеющимся ножом не менее 7 ударов по различным частям тела потерпевшему К.Д.Н., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Мотивом совершения преступления были внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему К.Д.Н. со стороны подсудимой.

Орудием преступления суд признает нож, выданный ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 11 октября 2016 года. 

Обстоятельства причинения телесных повреждений, предмет, используемый для причинения повреждений - нож, количество ранений – не менее 7, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего К.Д.Н., свидетеля Ж.С.В., свидетелей: И.М.И., К.А.В., К.Д.А, протоколами явки с повинной и проверки показаний на месте, свою вину не отрицала и сама ФИО1. 

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, потерпевшего и подсудимой последовательны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 125), на учете у нарколога не состоит (т. 1, л.д. 132). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,з,и» суд относит активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 85, 102-103), наличие двух малолетних детей (т. 1, л.д. 119-120), противоправное поведение потерпевшего К.Д.Н., первым применившего насилие в отношении ФИО1 и высказывавшего в ее адрес оскорбления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. 

<

данные изъяты> (т. 1, 142-144).

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного ею преступления, при этом учитывает 

<

данные изъяты> в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, считает, что наказание подсудимой с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказаний, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей: Ж.А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детей ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения её детей Ж.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж.А.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, фрагмент марли с образцом крови К.Д.Н., фрагмент марли с образцом крови ФИО1 – надлежит хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.О. Вермишян