№

Дело № 5-103/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 5 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суд г. Ярославля Силина О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, бегал по парку с ножницами в руках, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что вину признает полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

За основу вывода о виновности ФИО2 суд принимает протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, объяснения ФИО1, поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на это должностным лицом полиции, не имеющим личной заинтересованности в определенном для ФИО2 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем, в совокупности в полном объеме изобличают ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания по состоянию здоровья, у ФИО2 не имеется.

ФИО2 в рамках производства по данному делу об административном правонарушении не задерживался. При этом постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, срок которого исчислен с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что срок административного ареста необходимо исчислять также с указанного времени. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Н. Силина