Дело № 12-377-21

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 17 марта 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 25 января 2021 года в 10 часа 45 минут на ____ управляя автомашиной «___» №, в нарушении, п.10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомашиной «___» №

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал. 

ФИО3, второй участник ДТП и его представитель ФИО4 с жалобой не согласились.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривающую ответственность за нарушения расположения транспортного средства на проезжей части.

Вина ФИО1 подтверждается схемой ДТП, замечаний на схему не принесено. Записью рагистратора автомашины под управлением ФИО3, из которой установлено, что ДТп произошло по вине ФИО1. показаниями ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными.

Следовательно, в действиях водителя ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления права ФИО1 не нарушены. Нарушений могущих повлечь отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков