Отметка об исполнении решения суда Дело № 2-1680/2017

_______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Первомайский» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что между банком и заемщиком ФИО1 24.05.2012 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под 35% годовых, на срок по 22.05.2015 года.

Сумма кредита в размере 500000 рублей была выдана ФИО1, путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается, банковским ордером от 24.05.2012 г. № 13603.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга. Заемщику направлялись претензии о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Претензионные письма остались без ответа.

По состоянию на 14.03.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: 318 566 руб. 75 коп., из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 24.07.2012 года по 14.03.2017 года – 240 470 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов за период с 24.07.2012 года по 14.03.2017 года – 78 096 руб. 50 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.05.2012 года, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 318 566 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 386 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в учреждении почтовой связи.

Судом направлялись запросы в адресные службы в целях установления сведений, об ином месте жительства ответчика (под которым применительно к ГПК РФ в силу положений ст. 20 ГК РФ, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., понимается адрес регистрации гражданина по месту жительства). В соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается. 

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком ФИО1 24.05.2012 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. под 35% годовых, на срок по 22.05.2015 года. Кредит в размере 500000 рублей был выдан ФИО1, путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается, банковским ордером от 24.05.2012 г. № 13603.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга. 

Заемщику направлялись требования о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик предупреждался об ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Претензионные письма остались без ответа.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ неисполнение заемщиком кредитных обязательств является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.03.2017 года составляет: 318 566 руб. 75 коп., из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 24.07.2012 по 14.03.2017 – 240 470 руб. 25 коп., сумма просроченных процентов за период с 24.07.2012 по 14.03.2017 – 78 096 руб. 50 коп.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика госпошлины оплаченной при подаче иска суд приходит к следующему. 

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 12 386 руб., что подтверждено платежным поручением № 00000002103 от 27.03.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных для уплаты государственной пошлины в размере 12 386 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть с 15.03.2017 года договор о предоставлении кредита 

<

***> от 24.05.2012 года, заключенный между «Банк Первомайский» (ЗАО) и ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2012 года, в размере 318 566 рублей 75 коп., а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 12386, а всего 330 952 (триста тридцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 19 июня 2017 г.

Судья В.Ш.Шабанов