Дело №1-43/2020 

УИД 76RS0017-01-2020-000222-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 17 февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Спиридоновой К.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Каменщикова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период времени с 23 часов 00 минут 24 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь с согласия собственника в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества проживающей там ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в помещениях вышеуказанной квартиры ФИО2 №1 за его действиями не наблюдает, с целью доступа в запираемую жилую комнату проживающей там же ФИО3 №1 и хищения оттуда имущества ФИО2 №1, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО2 №1, не представляющую материальной ценности связку из 8 ключей.

После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 №1 из жилой комнаты ФИО3 №1, доступ в которую ему был запрещен, убедившись, что находящаяся в помещениях вышеуказанной квартиры ФИО2 №1 за его действиями не наблюдает, при помощи ключа, находящегося на похищенной им при вышеуказанных обстоятельствах связке, открыл замочное устройство входной двери, ведущей в комнату ФИО3 №1, являющуюся жилищем, и, через дверной проем, незаконно проник внутрь нее, где обнаружил, взял и тайно похитил принадлежащую ФИО2 №1 шкатулку, материальной ценности не представляющую, в которой находились следующие принадлежащие ФИО2 №1 ювелирные изделия: 1) кольцо золотое обручальное весом 2,21 г, стоимостью 3600 рублей; 2) пара золотых серег с синтетическими камнями весом 2,94 г, стоимостью 4800 рублей; 3) кольцо золотое с алмазной гранью весом 1,80 г, стоимостью 2400 рублей; 4) пара золотых серег с алмазной гранью весом 1,46 г, стоимостью 2400 рублей; 5) пара золотых серег с алмазной гранью весом 2,71 г, стоимостью 4621 рубль; 6) браслет золотой в виде цепочки весом 0,82 г, стоимостью 1225 рублей; 7) пирсинг золотой без застежки весом 0,69 г, стоимостью 1176 рублей; 8) пирсинг золотой с синтетическим камнем весом 1,28 г стоимостью 2131 рубль, а всего на общую сумму 22353 рубля, а также принадлежащий ФИО2 №1 кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем, принадлежащими ФИО2 №1 денежными средствами в размере 7500 рублей, а всего на общую сумму 29853 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего ФИО1, продолжая начатое преступление, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества ФИО2 №1, в период с вечернего времени суток 04 декабря 2019 года по 22 часа 00 минут 05 декабря 2019 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь с согласия собственника в 

<

адрес> имея прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества проживающей там ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в помещениях вышеуказанной квартиры ФИО2 №1 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа прошел в комнату ФИО2 №1, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, где обнаружил, взял и тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 6100 рублей, находящиеся в паспорте на имя последней.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 причинен ущерб на общую сумму 35953 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показав, что он решил взять деньги у своей сожительницы ФИО2 №1, чтобы вложить их в бизнес малознакомого приятеля с целью получения прибыли. ФИО2 №1 он не стал ставить в известность об этом, потому что знал, что она на это не согласится. Втайне от ФИО2 №1 он взял у неё связку ключей, на которой был ключ от комнаты матери ФИО2 №1, где ФИО2 №1 хранила свои украшения и деньги. Во время отсутствия ФИО2 №1 и её матери дома он с помощью ключа, похищенного у ФИО2 №1, проник в комнату её матери, куда ему входить запрещалось, и взял из шкафа кошелек с деньгами в сумме 7500 рублей и шкатулку с ювелирными украшениями, которые сдал в ломбард по адресу: 

<

...> выручив деньги в сумме 21000 рублей. Он понял, что денег ему не хватает, поэтому решил похитить деньги из паспорта ФИО2 №1, который лежал в комнате, в которой они на тот момент вместе проживали. Он взял паспорт ФИО2 №1, в котором было 6100 рублей, и распорядился ими. В дальнейшем он хотел получить от бизнеса деньги, выкупить ювелирные украшения и вернуть их ФИО2 №1 вместе с деньгами. Наименование и стоимость похищенных украшений и количество похищенных им денежных средств признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в судебном заедании показала, что ранее проживала с ФИО1 Они жили в трехкомнатной квартире совместно с её матерью ФИО3 №1 У неё в этой квартире своя комната, у матери – своя. Комната ФИО3 №1 запирается на замок. Во время их совместного проживания ФИО1 было разрешено пользоваться комнатой, в которой они жили, и местами общего пользования – коридором, ванной комнатой, туалетом и кухней. В комнату матери ФИО1 входить запрещалось. В конце ноября 2019 года ФИО2 №1 заметила отсутствие связки ключей от квартиры, на которой, в том числе, был запасной ключ от комнаты её матери, в которой она хранила свои золотые украшения и деньги. О пропаже ключей она сообщила ФИО1, он ничего ей на это не сказал. В один из дней начала декабря 2019 года, дату точно уже не помнит, допускает, что 04.12.2019, она обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в размере 6100 рублей, которые она спрятала в свой паспорт, так как не смогла убрать их в комнату матери в связи с пропажей ключей. Она сразу поняла, что деньги похитил ФИО1 После разговора с братом, сообщившим ей место нахождения еще одного запасного ключа от комнаты их матери, она нашла ключ и, открыв её, обнаружила отсутствие принадлежащих ей золотых украшений в шкатулке и кошелька с денежными средствами в размере 7500 рублей. ФИО1 не отрицал, что хищения её имущества совершил он. Подтвердила наименование похищенных ювелирных изделий и их стоимость, указанные в обвинительном заключении. В настоящее время ФИО1 практически полностью возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, она его простила. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в судебном заседании, о том, что ФИО2 №1 – её дочь. Какое-то время она проживала с ФИО1 Все было нормально. Они жили в одной квартире, ФИО2 №1 и ФИО1 жили в комнате её дочери, а она жила в своей комнате, которую запирала на замок. ФИО1 было запрещено ходить в её комнату. Её работа носит разъездной характер, поэтому на момент совершения преступления её дома не было. Со слов дочери знает, что ФИО1 похитил у неё связку ключей, проник в её – ФИО3 №1 комнату, в которой дочь хранила свои золотые ювелирные украшения и деньги, и похитил их, а спустя какое-то время похитил также деньги из паспорта дочери. 

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что является заместителем генерального директора ОРГАНИЗАЦИЯ. В конце декабря 2019 года она присутствовала при выемке сотрудником полиции золотых ювелирных украшений из ломбарда, расположенного по адресу: 

<

...>. Выемка проводилась по залоговым билетам, все указанные в них украшения были выданы. 

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показала, что является заведующей ОРГАНИЗАЦИЯ расположенного по адресу: 

<

...> в её обязанности входит прием имущества под залог у населения. Прием происходит строго по паспорту, личность лица, сдающего имущество, проверяется по предъявленному паспорту. Помнит, что в конце 2019 года в ломбарде проводилась выемка золотых ювелирных украшений по залоговым билетам. Подробностей в настоящее время не помнит в силу специфики работы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО3 №3, данные ею в ходе следствия, из которых следует, что она не помнит, приходил ли в ломбард ФИО1 25.11.2019 и 29.11.2019 в связи с большим количеством людей, которые сдают имущество, опознать его не сможет. Однако в залоговых билетах, в которых указана фамилия ФИО1, стоит её подпись, значит имущество у него принимала она. То есть 25.11.2019 она приняла в залог обручальное кольцо, а 29.11.2019 приняла в залог 3 пары серег, кольцо с алмазной гранью, браслет и 2 пирсинга. При приеме имущества она всегда интересуется, не похищено ли данное имущество. О том, что указанные золотые украшения добыты преступным путем, ей известно не было (л.д.88-91).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО3 №3 подтвердила их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.12.2019, из которой следует, что с 2018 года он проживал с ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире также проживает её мать – ФИО3 №1, которая занимает отдельную комнату, дверь которой запирается на накладной замок. Ключи от этой комнаты имеются только у ФИО3 №1 и ФИО2 №1 Доступ к данной комнате он не имел. 04.12.2019 около 9 часов 00 минут он стал собираться на улицу, так как должен был решить вопрос по поводу подработки. Пока собирался, увидел в коридоре на тумбочке связку ключей ФИО2 №1 В этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств, которые хранились в комнате ФИО3 №1 и принадлежали ФИО2 №1, с целью вложения их в бизнес знакомого с последующим получением прибыли. Он взял связку ключей и положил её в карман куртки, не сообщив об этом ФИО2 №1, и ушел. Около 15 часов 00 минут он вернулся домой, ФИО2 №1 не было, так как она в этот день работала в вечернюю смену. Он открыл дверь комнаты ФИО3 №1 ключом из связки и из шкафа достал кошелёк, в котором хранились деньги в сумме 7500 рублей, и забрал его вместе с деньгами. Также из этого же шкафа он забрал шкатулку с золотыми украшениями, а именно: серьги в виде колец, серьги в виде колец рифленые, кольцо обручальное, пирсинг, кольцо рифленое, браслет на руку, серьги в виде цветочков. Кошелёк и шкатулку он убрал в карман. Заперев комнату на ключ и оставив ключи у себя, он поехал в ломбард «Золотой ломбард» по адресу: 

<

...> где сдал золотые украшения, выручив за это 21000 рублей. Чеки не сохранил. После этого он поехал домой. В этот день ФИО2 №1, кроме того, не видел ли он ключей, ничего не спрашивала. Когда он сдал золотые украшения, понял, что денег ему не хватает, и тогда у него возник умысел похитить еще денег, которые ФИО2 №1 хранила в паспорте. 05.12.2019 утром, когда ФИО2 №1 еще находилась дома, он взял паспорт на имя ФИО2 №1 с тумбочки, стоящей в комнате, в которой они жили. В паспорте находились деньги в сумме 6100 рублей. Паспорт он забрал вместе с деньгами, чтобы не вызывать подозрение у ФИО2 №1 Деньги использовал на личные нужды. В дальнейшей хотел выкупить украшения из ломбарда и вернуть деньги. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Явка написана без какого-либо давления (л.д.7);

- протоколом выемки от 27.12.2019, в ходе которой в ломбарде ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: 

<

...> изъято: кольцо золотое обручальное весом 2,21 г, пара золотых серег с синтетическими камнями весом 2,94 г, кольцо золотое с алмазной гранью весом 1,80 г, пара золотых серег с алмазной гранью весом 1,46 г, пара золотых серег с алмазной гранью весом 2,71 г, браслет золотой в виде цепочки весом 0,82 г, пирсинг золотой без застежки весом 0,69 г, пирсинг золотой с синтетическим камнем весом 1,28 г. Кроме того, изъяты залоговые билеты на указанное имущество в количестве 7 штук (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2020, фототаблицей и копиями к нему, проведенным с участием потерпевшей ФИО2 №1, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки от 27.12.2019 ювелирные изделия: кольцо золотое обручальное весом 2,21 г, пара золотых серег с синтетическими камнями весом 2,94 г, кольцо золотое с алмазной гранью весом 1,80 г, пара золотых серег с алмазной гранью весом 1,46 г, пара золотых серег с алмазной гранью весом 2,71 г, браслет золотой в виде цепочки весом 0,82 г, пирсинг золотой без застежки весом 0,69 г, пирсинг золотой с синтетическим камнем весом 1,28 г, с уверенностью опознанные потерпевшей ФИО2 №1 как ранее у нее похищенные, а также осмотрены 7 залоговых билетов на вышеуказанные изделия из золота, подтверждающие их сдачу ФИО1 в ломбард 25.11.2019 и 29.11.2019 (л.д.30-47);

- протоколом выемки от 16.01.2020 и фототаблицей к нему, проведенной с участием потерпевшей ФИО2 №1, в ходе которой потерпевшая ФИО2 №1 добровольно выдала шкатулку, связку из 8 ключей, кошелек, паспорт гражданина России на имя ФИО2 №1 (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 и фототаблицей к нему, проведенного с участием потерпевшей ФИО2 №1, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки от 16.01.2020 у потерпевшей ФИО2 №1: шкатулка, связка из 8 ключей, кошелек, паспорт гражданина России на имя ФИО2 №1 (л.д.62-66).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства его вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и приведенные выше письменные доказательства. Все перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления. 

Суд признает в качестве допустимого доказательства также явку с повинной ФИО1, поскольку она получена в соответствии с действующим законодательством, подтверждена им в судебном заседании, и в ней сообщены такие сведения, которые не могли быть известны лицу, не совершавшему данного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1, предварительно завладев связкой ключей, на которой, в том числе, находился ключ от комнаты ФИО3 №1 После чего незаконно, что было для него очевидно, поскольку ФИО1 знал, что ему запрещен вход в эту комнату и разрешение на проникновение в неё он не получал, с целью кражи имущества ФИО2 №1, хранящегося в комнате ФИО3 №1, проник в неё, и тайно завладел имуществом (золотыми ювелирными украшениями), принадлежащим ФИО2 №1, на сумму 22353 рубля, а также кошельком с принадлежащими ФИО2 №1 денежными средствами в размере 7500 рублей, а всего на общую сумму 29853 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Комната ФИО3 №1, незаконное проникновение в которую с целью хищения имущества ФИО2 №1 совершил ФИО1, является жилищем, поскольку она расположена в квартире, входящей в жилищный фонд, пригодна и используется для постоянного проживания. Далее, действуя с единым преступным умыслом на тайное хищение имущества ФИО2 №1, ФИО1 тайно похитил из комнаты ФИО2 №1, в которой он находился с её согласия, денежные средства в размере 6100 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 общий ущерб в размере 35953 рубля, в связи с чем преступление является оконченным. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, характер и тяжесть данного преступления, мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 кроме указанных выше обстоятельств суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет награды за боевую службу, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Учитывая в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, приведенные выше данные о личности подсудимого, его материальное положение, мотивы совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждать совершение новых преступлений, оказывать дисциплинирующее воздействие на поведение осужденного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: 7 залоговых билетов подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 7 залоговых билетов – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.