П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

с участием

инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО8,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ФИО9, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах.

09 октября 2017 г. водитель ФИО9, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, сезонные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения, обеспечивающую контроль за движением автомобиля для выполнения требований Правил, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов возместить причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, принес ей свои извинения. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и то, что в результате данного ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, пояснила, что в настоящее время ни материальный ни моральный вред ей не возмещен, извинения она принять не может. 

Выслушав объяснения ФИО9, потерпевшей ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 09.10.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, автоподъезд к н.

<

адрес>, водитель ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района от 05 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 23.12.2017 г., ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО9 правонарушения;

- сообщением помощника оперативного дежурного отделения полиции «

<

данные изъяты>» ФИО4 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения через службу «112» о произошедшем ДТП в районе 

<

адрес> с участием двух автомашин, и о том, что имеются пострадавшие;

- сообщением оперативного дежурного ОП «

<

данные изъяты>» ФИО5. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «

<

данные изъяты>» поступило сообщение по телефону от фельдшера скорой помощи ФИО6 о том, что в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», пятеро пострадавших, в автомобиле 

<

данные изъяты> возможно пьяные;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует точное место ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о факте ДТП с участием водителей ФИО9 и ФИО2;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание ДТП, а также сведения о транспортных средствах, водителях и повреждениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Одоевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. 

В связи с изложенным указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО9 к административной ответственности.

Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение требований ПДД, если это повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При назначении наказания ФИО9 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, а также достижение цели административного наказания. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Рассматривая вопрос о виде административного наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО9 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать его целям и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Разъяснить ФИО9, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья