№ 2-2185/2024

24RS0056-01-2024-000642-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Волгаевой И.Ю.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 188 802,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 178 681,23 руб., задолженность по уплате процентов – 10 210,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 976,04 руб. 

Требования мотивированы тем, что 16.06.2020г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 332 000 руб. с процентной ставкой 14.9% годовых. 

9.08.2023 Заемщик скончался. По состоянию на 24.01.2024 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 188 802,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 178 681,23 руб., задолженность по уплате процентов – 10 210,80 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявляли. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020г. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 332 000 с процентной ставкой 14.9% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 7 880,33 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 16 число каждого месяца, количество платежей 60, последний платеж 7 880,27 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств банком могут быть применены следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов взимается штраф в размере 700,00 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). 

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, в связи со смертью последнего образовалась задолженность по кредитному договору №. По состоянию на 24.01.2024 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 188 802,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 178 681,23 руб., задолженность по уплате процентов – 10 210,80 руб.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследники умершего не обратились, наследственное дело не открывалось. 

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст.1110 ГК РФ ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой несут обязательства перед кредитором наследники, в связи с чем, исковые требования, а также требования о взыскании в порядке возврата государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю.Волгаева