Дело № 1 - 38/2025 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием 

государственного обвинителя – Болтовского В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыченко И.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, заключенного под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте.

Кроме этого ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте.

А именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 46 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве неприязненных отношении к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего превосходства, осознавая, что своими действиями демонстрирует намерение лишить жизни, удерживая в правой руке нож, замахнулся данным ножом в сторону Потерпевший №1 и два раза высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя убью!», а также с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления преступных последствий, используя нож, как предмет в качестве оружия, в момент, когда Потерпевший №1 от испуга закрыла лицо руками, умышленно нанес с силой один удар данным ножом по пальцам левой руки потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей открытый оскольчатый внутресоставной перелом дистального метафиза основной фаланги 2 пальца левой кисти со смешением отломком, который в соответствии с п. 7.1 приказа №-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечёт за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель, а также раны на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти в проекции перелома. Действия ФИО1 и высказанную угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально, и сильно испугалась за свою жизнь т здоровье, поскольку алкогольное опьянение, агрессивное поведение ФИО1, наличие в руке ножа, как орудия преступления, высказанные слова угрозы убийством и активные действия, направленные на её осуществления, применение насилия, в такой конкретной обстановке давали реальные основания опасаться осуществления данный угрозы. 

В ходе подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу поступило ходатайство от потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 вред, причиненный преступлениями загладил, ущерб возмещён в полном объёме, принёс извинения, претензии имущественного и морального характера к подсудимому не имеет.

От подсудимого поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник, представляющая интересы подсудимого, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления в совершении, которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, ФИО1 является лицом не судимым, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которая является потерпевшей по обоим составам преступлений. ФИО1 загладил причиненный преступлениями потерпевшей вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В связи с данным решением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Изменить отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш