дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., при секретаре судебного заседания Антоненко В.А., с участием лица в отношении которого ведется административное производство ФИО5, законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО6, инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Александровскому району ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,работает в ОМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности стажера ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, ранеепривлекавшегосяк административной ответственности за совершение административных правонарушений, в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 март 2018 года в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО2 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которому согласно СМЭ № от 1ДД.ММ.ГГГГ, повреждения полученные в результате ДТП причинили средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду сообщил, что 08 марта примерно в 17 часов 20 минут он, управляя своим технически исправным транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, застрахованным в страховой компании «Надежда» ЕЕЕ №. В качестве пассажира в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО3, пристёгнутая ремнем безопасности. Двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении центра 

<

адрес> примерно со скоростью 60-70 км/ч на третьей передаче. Подъезжая к дому № 

<

адрес>, на обочине с правой стороны он увидел ребенка, неожиданно ребенок стал перебегать дорогу справа на лево. Он сразу нажал на педаль тормоза и принял в лево, чтобы избежать наезд на ребенка, однако избежать наезд ему не удалось, так как ребенок продолжал перебегать проезжую часть дороги и он допустил наезд на ребенка передней левой частью транспортного средства, после чего сразу же остановился. 

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своей семьей: супругом ФИО9, сыном ФИО4, 6 лет, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находились в гостях у своих родителе во дворе дома, расположенного в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов она услышала звук торможения и удар, и сразу же выбежала на улицу, где на встречной полосе проезжей части дороги, подбежав к автомобилю увидела, что ей на встречу ее супруг на руках несет их ребенка, они незамедлительно сели в автомобиль и поехали в ЦРБ 

<

адрес>. Претензий к ФИО2 по факту причинения вреда здоровью средней тяжести ее малолетнему сыну Потерпевший №1 она не имеет. 

Инспектор ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 пояснил, что 08 март 2018 года в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО2 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которому повреждения полученные в результате ДТП согласно СМЭ, причинили средней тяжести вред здоровью.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 08 март 2018 года в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО2 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которому согласно СМЭ № от 1ДД.ММ.ГГГГ, повреждения полученные в результате ДТП причинили средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом о произошедшем ДТП (л.д.3-4,16-17,29,31), схемой происшествия (л.д.5), объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (л.д.6-14; 30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 22), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (37-38).

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, последствия правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершенного ФИО2административного правонарушения судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по 

<

адрес> ИНН/КПП 

<

***>/260101001, ОКАТО 07602402, номер счета получателя: 40№, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления направить ФИО2., для сведения и исполнения, законному представителю потерпевшего потерпевшей ФИО1 и начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Судья - Ю.А. Курасов