Дело № 5-581/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года город Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: N... не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Полицейским взвода № 1 ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу 09.07.2020 составлен протокол серии №*** об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

Из протокола следует, что 09.07.2020 в 18 час 50 минут в г. Ельце на ул. Рабочая у д. 69, был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ гражданин ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Л0НД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, гражданин ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, на неоднократные распоряжения пройти медицинскую экспертизу на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом, т.е. своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После чего гражданина ФИО1 доставили в Д/Ч ОМВД России по г. Ельцу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О Полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Таким образом, направление лица на медицинское освидетельствование, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Установлено, что 09.07.2020 в 18 час 50 минут в г. Ельце на ул. Рабочая у д. 69, был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ гражданин ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Л0НД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «Л0НД» Елецкий филиал, гражданин ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, на неоднократные распоряжения пройти медицинскую экспертизу на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом, т.е. своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции подтвержден протоколом об административном правонарушении от 09.07.2020, рапортами Ком. отделения взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу прапорщика полиции ФИО2,

письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № №*** от 09.07.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №*** от 09.07.2020, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

В суде ФИО1 факт административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законные требования сотрудников полиции. 

Вину ФИО1, в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Ранее к административной ответственности ФИО1 по главе 19 КоАП РФ не привлекался. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что ФИО1 не работает, назначенные наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ не оплатил, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ нет, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 9 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Генова