Дело № 2-179/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 13 июня 2018 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кармановой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 1115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2978,42 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13790 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* ответчик получила у истицы денежные средства в размере 1115000 рублей, в свою очередь обязалась предоставить на данную сумму (данные изьяты) о чем оформлена расписка. До настоящего времени овцы в указанном количестве истице не предоставлены, деньги не возвращены. Претензия от ******* о возврате задолженности в размере 1115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2978,42 рублей, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика только сумму основного долга 1115000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ******* ответчик получила у истицы денежные средства в размере 1115000 рублей, в свою очередь обязалась предоставить на данную сумму (данные изьяты), о чем оформлена расписка.

Обязательства по расписке ФИО2 не исполнены.

*******, в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности в размере 1115000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2978,42 рублей в десятидневный срок со дня получения претензии.

******* в адресе ответчика направлена претензия о возврате суммы основного долга в размере 1115000 рублей либо предоставлении (данные изьяты), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12845,41 рублей. 

Установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнила обязательства по возврату займа, требование истицы о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1115000 рублей, расходы по госпошлине 13775 рублей, итого 1128775 (один миллион сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 18 июня 2018 года.

Судья С.А. Шадеева.