Дело №1-10/2020

УИД: 61RS0013-01-2019-001096-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Якименко Ю.В., представившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

установил:

в период времени не позднее 16 час. 00 мин. 28.02.2012 на территории г. Гуково Ростовской области у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, реализуя который ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», неустановленным способом получила справку серии МСЭ-№ от 28.02.2012, в соответствии с которой ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-№ от 28.02.2012, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 13.03.2012 лично обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 14.03.2012 лично обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 16.03.2012, ФИО1 с 13.03.2012 назначена ежемесячная денежная выплата, решением руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области № от 21.03.2012 ФИО1 с 28.02.2012 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 г., за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также единовременная денежная выплата.

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № от 22.03.2019 о прекращении выплаты пенсии и Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № от 22.03.2019 о прекращении выплаты ЕДВ указанные выплаты с 01.12.2018 прекращены.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 13.03.2012 по 30.11.2018 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, правопреемником которого явилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске (межрайонное), ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 956 915 рублей 75 копеек, включая страховую пенсию по инвалидности в сумме 778 256 рублей 28 копеек, ежемесячную денежную выплату в сумме 173 659 рублей 47 копеек и единовременную денежную выплату пенсионеру в сумме 5000 рублей.

ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 28.02.2012, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 30.12.2014 лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 28.12.2016 лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 28.02.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № от 30.12.2014, ФИО1 с 01.01.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № от 11.01.2017, ФИО1 с 01.01.2016 назначена компенсация взносов за капитальный ремонт, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги и компенсации взносов за капитальный ремонт.

В период времени с 01.01.2015 по 31.12.2018 Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ФИО1 из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 46 073 рубля 60 копеек.

Таким образом, похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации и Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 002 989 рублей 35 копеек, что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. При этом пояснила, что она себя считает больным человеком с 2006 года, у нее гипертония 2 степении. Она действительно в 2012 году лично обратилась к Б.И., руководителю МСЭ, за консультацией по поводу возможности установления ей группы инвалидности. Она оставила Б.И. все свои медицинские документы, примерно через один два месяца Б.И. сообщил ей, что ее болезнь позволяет установить 2 группу инвалидности бессрочно и выдал ей справку. По истичение времени она стала понимать, что нарушила порядок прохождения МСЭ, так как общалась с людьми которым была установленна также вторая группа инвалидности. Сообщить в органы о том, что ею был нарушен порядок прохождения МСЭ она боялась последствий, которые сейчас наступили. Она пыталась пройти повторно медико-социальную экспертизу, однако врачи ей пояснили, что тем гражданам, кому Б.И. были выданы справки, в том числе и ей, никто группу инвалидности не подтвердит, пока их, а также ее, не осудят. Возместить ущерб Пенсионному фонду в полном объеме у нее в настоящее время нет возможности, так как банки ей отказывают в выдаче кредита, поскольку она длительное время находится на больничном листе. Продать квартиру она также не может, так как в г.Гуково у большинства людей такая же ситуация, как и у нее, денежных средств нет. Ни какого вознаграждения за выданную ей справку Б.И. она ему не давала.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потеревшего Гоусдарственного учреждения -Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области С.А., которая в судебном заседании пояснила, что в УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области в должности 

<

данные изъяты> она работает с 2013 года. 30 декабря 2014 г. ФИО1, которая является 

<

данные изъяты> обратилась с заявлением о назначении ей соцподдержки, предоставила необходимый пакет документов, в том числе и справку МСЭ, согласно которой ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно. На основании всех предоставленных документов ей была назначена компенсация расходов за оплату ЖКУ с 1 января 2015 года. 29 апреля 2016 г. ФИО1 предоставила документы на компенсацию за капитальный ремонт, которая была ей назначена с 1 января 2016 г. Выплаты производились на счет ФИО1 по 31 декабря 2018 г., в в общем размере 46 073,60 рубля. С 1 января 2019 г. меры социальной поддержки были приостановлены, в связи с проверкой прокуратуры. ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб.

Показаниями представителя потерпевшего Государстенного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С., которая в судебном заседании пояснила, что 13.03.2012 ФИО1 обратилась в Управление ПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ЕДВ, а 14.03.2012 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, при этом предоставила справку серия МСЭ-№, выданную Бюро № ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", согласно которой ей впервые с 28.02.2012 бессрочно установлена инвалидность II группы. На основании представленных документов ФИО1 назначены с 28.02.2012 страховая пенсия по инвалидности, с 13.03.2012 единовременная денежная выплата (ЕДВ). С 01.12.2018, в целях контроля за расходованием средств Пенсионного Российской Федерации, распоряжениями Управления выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ приостановлена.

Основанием для приостановлении выплат послужило исковое заявление прокурора города Гуково в интересах Российской Федерации ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) к ФИО1, ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Общая сумма выплат, полученных ФИО1 из средств федерального бюджета на основании вышеуказанной справки, за период с 28.02.2012 по 30.11.2018 составила 956915 рублей 75 копеек. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27.06.2019 исковые требования прокурора города Гуково удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными с момента выдачи справка серии МСЭ- № от 28.02.2012, выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-№ об установлении ФИО1 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования. Взысканы в пользу ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) незаконно полученные денежные выплаты за период с 18.01.2016 по 18.01.2019 в сумме 488 964 рубля 63 копейки. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением совершенным ФИО1, составляет 956 915 рублей 75 копеек, Управление ПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) считает необходимым взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства за период с 28.02.2012 по 17.01.2016 в размере 367 951 рубль 12 копеек.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Б.И. в качестве свидетеля, из которых следует, что с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность 

<

данные изъяты> Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Своей должностью он был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. Приговорами Гуковского городского суда Ростовской области он осужден по ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 290 УК РФ и приговорен к лишению свободы. В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. При этом хочет отметить, что если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Справка инвалида МСЭ-№, выданная на имя ФИО1, подписывалась им и выдавалась им, однако по его указанию указанный документ заполнялся его подчиненным Е.М., которая заполняла бланки, при этом она не была осведомлена, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. Если данные о ФИО1 отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит она медико-социальную экспертизу не проходила и справка об инвалидности выдавалась незаконно и в соответствии с законом является недействительной. Обстоятельства, связанные с тем, каким образом или через кого ФИО1 обратилась к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с давностью событий, он не помнит. Может дополнить лишь одно, указанные справки об инвалидности он выдавал людям за денежное вознаграждение и на безвозмездной основе. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления исключено /том 1 л.д. 86-89/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.М.,из которых следует, что с февраля 2012 года по 20.11.2018 она состояла в должности 

<

данные изъяты> в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В ее должностные обязанности входило освидетельствование граждан, прием документов, а также исполнение отдельных поручений руководителя Б.И. При оформлении справок о признании гражданина инвалидом, граждане обращались в бюро № медико-социальной экспертизы с копией паспорта, копией СНИЛСа, копией трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику, предыдущую справку об освидетельствовании для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы люди передавали ей, после этого она эти документы передавала руководителю ФИО2 комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал Б.И. По окончании данной экспертизы Б.И. принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро № медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина инвалидом. Данные справки заполнялись ей собственноручно по поручению Б.И. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать сам Б.И. Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-№ на имя ФИО1, может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ Б.И., который предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО1, при этом на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, она в настоящее время не помнит. Если гражданин проходил процедуру освидетельствования, соответствующая информация об этом находится в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому Б.И. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит. Лично с ФИО1 она не знакома /том 1 л.д. 94-97/.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенного по адресу: 

<

адрес> /том 1 л.д. 11-15/,

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019,согласно которому произведен осмотр помещения управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (УСЗН МО «г. Гуково» РО), расположенного по адресу: 

<

адрес> /том 1 л.д. 16-20/,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2019,согласно которому произведен осмотр пенсионного дела ФИО1 №, изъятого 22.05.2019 в ходе выемки в помещении 

<

данные изъяты> /том 1л.д. 151-161/,

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2019,согласно которому произведен осмотр личного дела ФИО1 №, изъятого 23.05.2019 в ходе выемки в помещении 

<

данные изъяты> /том 1 л.д. 162-171/,

- вещественными доказательствами: пенсионным делом №; личным делом № на имя ФИО1, которые хранятся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> /том 1 л.д. 172-174/,

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.04.2019,согласно которого в ходе расследования уголовного дела № по факту служебного подлога и получения руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Б.И. взяток в виде денег за незаконное оформление и выдачу, через неустановленных посредников, различным лицам справок серии МСЭ о группе инвалидности, установлено, что ФИО1 после 28.02.2012 получила от Б.И. незаконно оформленную справку серии МСЭ-№ от 28.02.2012 об установлении второй группы инвалидности бессрочно /том 1 л.д. 23/,

- копией справки серии МСЭ-№ от 28.02.2012, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем /том 1 л.д. 26, 37-38/,

- ответом на запрос от 15.02.2019 № из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России 04.02.2019 по направлению медицинской организации обратилась ФИО1 При освидетельствовании ФИО1 была предъявлена справка серии МСЭ- № об установлении ей 2-й группы инвалидности впервые 28.02.2012 бессрочно, выданная в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Проверкой установлено, что на бумажном носителе сведения об освидетельствовании ФИО1 в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на период 2012 года отсутствуют. По информации МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково данным лечебным учреждением на медико-социальную ФИО1 в 2012 году не направлялась. По результатам освидетельствования 04.02.2019 в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России оснований для установления инвалидности не выявлено /том 1 л.д. 29-30/,

- ответом на запрос от 22.05.2019 №, согласно которому за период с 01.01.2011 по 28.02.2012 медицинские документы в отношении ФИО1 в архиве МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствуют /том 1 л. д. 179/,

- справкой по выплате от 21.05.2019 из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 выплачены меры социальной поддержки в общей сумме 46 073 рубля 60 копеек /том 1 л. д. 190/,

- ответом на запрос от 22.05.2019 №, согласно которому ФИО1 направление на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала /том 1 л. д. 194/,

- ответом на запрос от 28.05.2019 №,согласно которому ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 28.02.2012 по 30.11.2018. Филиалом Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области ФИО1 с 28.02.2012 впервые установлена инвалидность 2 группы бессрочно, выдана справка серии МСЭ-№, дата выдачи 28.02.2012. Общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 28.02.2012 по 30.11.2018 составляет 956 915 рублей 75 копеек, из них: страховая пенсия по инвалидности за период с 28.02.2012 по 30.11.2018 в сумме 778 256 рублей 28 копеек, ежемесячная денежная выплата за период с 13.03.2013 по 30.11.2018 в сумме 173 659 рублей 47 копеек, единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5 000 рублей /том 1 л. д. 199/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. 

В судебном заседании ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих порядок и процедуру ее обращения и проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО».

Оценивая процессуальные документы, находящиеся в уголовном деле, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми, соответствующими требованиям норм УПК РФ и они могут быть положены в основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его положительная характеристика, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении подсудимой двоих детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ее состояние здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств, совершенного ею преступления, суд не находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО1 учитывается положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достежения ребенком возраста четырнадцати лет.

Принимая во внимание начличие у подсудимой ФИО1 двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их малолетний возраст, воспитание их подсудимой, поскольку ее супруг работает вахтовым методом в дали от их места жительства, суд приходит к выводу, что в соотвествии с положением ст.82 УК РФ подсудимой ФИО1 следует отсрочить исполнение приговора в части отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения младшей дочерью З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично, суд находит необходимым сохранить арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на 

<

данные изъяты>, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку подсудимая не возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб, суд находит заявленный по делу гражданский иск на сумму 337951 руб. 12 коп. подлежащим удовлетворению, с подсудимой в пользу Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области подлежит взысканию указанная сумма.

Принимая решение о взыскании суммы ущерба в пользу Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области суд исходит из следующего.

07.11.2018 на основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.07.2018 № создано Государственное учреждение-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области.

Центр в своей деятельности непосредственно подчиняется Государственному учреждению - Отделению ПФР по Ростовской области.

Центр осуществляет свою деятельность на территории Ростовской области во взаимодействии с органами государственной власти Ростовской области, органами местного самоуправления, территориальными органами ПФР, подведомственных Отделению, в пределах своей компетенции.

06.04.2018 Распоряжением Правления ПФР № утвержден Регламент взаимодействия между территориальными органами ПФР при установлении и выплате пенсий и иных социальных выплат в условиях функционирования Центра по выплате пенсий и обработке информации.

Данным Регламентом установлены полномочия и функции Центра по выплате пенсий и территориальных органов ПФР.

02.11.2018 Управляющим ОПФР утвержден Порядок организации работы при обнаружении излишне выплаченных сумм пенсий и (или) иных социальных выплат и по их возмещению в ПФР в Центре по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Ростовской области.

На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соотвествии со ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением и условий отсрочки отбывания наказания осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 337951 рубль 12 копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты>, на имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты> до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.