Дело № 5-345/ 2020 

УИД 86RS0018-01-2020-000926-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 года пгт. Междуреченский 

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: п. Болчары Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ул. Бардакова, д. 20, кв. 1, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2020 в 12 час. 35 мин. ФИО1 находился в общественном месте в п. Болчары Кондинского района на улице Ленина около дома 21 в нарушение п.п. 2.1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», то есть находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры режима обязательной самоизоляции граждан, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при отсутствии установленных оснований, предусмотренных постановлениями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»: №46 от 30.04.2020, №51 от 08.05.2020, №66 от 27.05.2020, №79 от 22.06.2020, №83 от 28.06.2020, №88 от 04.07.2020, №92 от 10.07.2020.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Федеральными законами от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 31 марта 2020 года №24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в постановлении (п.2). 

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введен режим повышенной готовности на период до особого решения с учётом состояния эпидемиологической обстановки.

Пунктами 1.2. и 2.1 данного постановления установлены обязательные правила поведения для граждан на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в виде обязательной самоизоляции граждан, гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к данному постановлению.

Нахождение ФИО1 в общественном месте не было связано с допустимыми исключениями, установленными пунктом 2 вышеуказанного постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Вместе с тем административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершено ФИО1 17 июля 2020 года, протокол об административном правонарушении составлен 26 июля 2020 года, поступил в Кондинский районный суд для рассмотрения 21 сентября 2020 года.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, истек.

Согласно п. 6 ч. 1 чт. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 чт. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление вынесено 23 октября 2020 года.

Судья О.А. Косолапова