38RS0№-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: №, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству Chery Т19 г.р.з № причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Honda SPIKE г.р.з Т943РК38. 

На момент ДТП транспортным средством Chery Т19 г.р.з № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(№ 

Дата потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 132 745, 85 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda SPIKE г.№ не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 132 745, 85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 855 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, административный материал, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотренное возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б).

По правилам п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что Дата в 14 час. 35 мину. по адресу: Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA SPIKE г.р.з№ под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством CHERY Т19 (TIGGO 4) г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 

Автомобилю CHERY Т19 (TIGGO 4) г.р.з№ причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №(7-2)А№ от Дата, срок полиса с Дата по Дата. 

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность водителя автомобиля HONDA SPIKE г.р.з. № в нарушение требований п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя HONDA SPIKE г.р.з. № ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № от Дата. 

ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (№ от Дата).

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта CHERY Т19 (TIGGO 4) г.р.з. № составила 132 745, 85 руб. (счет на оплату № от Дата, заказ-наряд № № от Дата). 

Согласно распоряжению на выплату № и платежному поручению № от Дата АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 132 745, 85 руб. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по транспортному средству HONDA SPIKE г.р.з№ застрахована не была, у страховой компании АО «ГСК «Югория» возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст. 1064, ст. 965 ГК РФ, ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному автомобилю CHERY Т19 (TIGGO 4) г.р.з. № причинен в результате взаимодействия с автомобилем HONDA SPIKE г.р.з. № владел и управлял ответчик ФИО1, не представивший доказательств отсутствия своей вины, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего, иного размера ущерба, и не застраховавшего на момент ДТП гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 132 745, 85 руб.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 855 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от Дата. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., № № выдан ........ Адрес Дата) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №) сумму ущерба в размере 132 745, 85 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 855 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.