Дело № 2-4307/2020 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 ноября 2020 года материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что по договору займа 01.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% в месяц, о чем была составлена расписка. Согласно п.1.3 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога, по которому заемщик ФИО2 передает в залог займодавцу ФИО1 принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>. На момент заключения договора займа стоимость заложенного имущества определена сторонами в 800 000 рублей. Поскольку до настоящего времени заемные средства не возвращены истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 01.03.2020 в размере 812 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 212 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.03.2020 по 02.10.2020, 100 000 рублей - неустойка за период с 02.03.2020 по 02.10.2020, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере 800 000 рублей, взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 6% в месяц с 03.10.2020 по день полного погашения задолженности, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11 620 рублей (л.д. 4-8).

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные требования в связи с внесением ответчиком 11.11.2020 платежа в размере 25 000 рублей и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 01.03.2020 в размере 786 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 186 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.03.2020 по 02.10.2020, 100 000 рублей - неустойка за период с 02.03.2020 по 02.10.2020, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере 800 000 рублей, взыскать проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 6% в месяц с 02.10.2020 года по день полного погашения задолженности, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11 310 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 12-13), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 01.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа, проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца (п.1.3). Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2).

Согласно п. 2.1 Договора займа в обеспечение обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, а также уплаты неустойки ФИО2 передает ФИО1 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 16-17).

На момент заключения договора залога залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 800 000 рублей.

В подтверждение полученных денежных средств ответчиком была составлена и собственноручно подписана расписка (л.д. 23). 

В случае просрочки возврата суммы займа и/или уплаты процентов заемщик обязуется передать предмет залога на ответственное хранение займодавцу не позднее дня наступления срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов. В случае не передачи предмета залога процент за пользование денежными средствами увеличивается на 

<

данные изъяты> % в месяц, а залогодатель уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от залоговой стоимости предмета залога за каждый день просрочки (п.2.4). 

Истец просит снизить размер неустойки до 100 000 руб.

До настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании опровергнуто не было.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С 01.03.2020 года подлежат начислению проценты, предусмотренные договором в размере 6% в месяц.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 01.03.2020 по 02.10.2020 года составляет 212 000 рублей и определен следующим образом:

500 000 рублей х 6% : 30 дней х 212 дней.

С учетом возвращенной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 25 000 рублей, в соответствии с расчетом истца сумма основного долга составила 500 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 01.03.2020 по 02.10.2020 составила 186 000 рублей.

Расчет задолженности суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора установлен в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором, за пользование займом в размере 186 000 рублей. 

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по договору за пользование займом в размере 6% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, за период с 03.10.2020 по день фактического исполнения должником своего обязательства. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчице ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 44), паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57).

В пункте 2.1 договора займа с залоговым обеспечением стороны пришли к соглашению, что предметом залога обеспечиваются обязательства залогодателя по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом. Стороны определили стоимость предмета залога в размере 800 000 рублей.

Согласно пункту 3.1.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено полностью либо частично, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку в договоре займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость заложенного имущества в размере 800 000 рублей, в судебном заседании возражения относительно стоимости заложенного имущества не были заявлены, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, достигнутом сторонами при заключении договора залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 186 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 01.03.2020 необходимо обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа с залоговым обеспечением – на принадлежащий ответчику автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества - указанного автомобиля в сумме 800 000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 11 360 рублей (11 060+300).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 01.03.2020 в размере 786 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 186 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.03.2020 по 02.10.2020, 100 000 рублей - неустойка за период с 29.03.2020 по 02.10.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 360 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа с залоговым обеспечением от 01.03.2020 за пользование займом в размере 6% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, за период с 03.10.2020 года по день фактического исполнения должником своего обязательства.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа с залоговым обеспечением от 01.03.2020 - принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> установить начальную продажную цену заложенного имущества - указанного автомобиля в сумме 800 000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2020 года.