Дело № 12-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край 27 февраля 2019 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД РФ от 17 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2018 в 13:30 часов на 42 км. + 750 м. автодороги с/з Начикинский – п. Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «

<

данные изъяты> г/н №, под управлением З.

Согласно определению врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД РФ от 17 января 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 17.01.2019, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, путем исключения из него незаконных и необоснованных выводов о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, поскольку никакого правонарушения, предусмотренного данным пунктом, он не нарушал. Прибывшими на место ДТП сотрудники ГИБДД, не разобравшись в ситуации, сделали вывод о том, что причиной ДТП стало нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение - врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД РФ ФИО2, З. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Согласно положениям статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ.

При этом возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД РФ указал, что 17.01.2019 в 13:30 на 42 км. + 750 автодороги с/з Начикинский – п. Октябрьский ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № двигался со стороны г. Петропавловска-Камчатского в направлении в п. Октябрьский в условиях плохих метеоусловий, плохой видимости, не учел погодные дорожные условия, совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, стоявшей правее по правому краю проезжей части по направлению п. Октябрьский – г. Петропавловск-Камчатский, под управлением З., то есть не выполнил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, вопреки требованиям закона, должностное лицо, фактически сделало вывод о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение в данной части является незаконным и подлежит изменению путем исключения из него указания на причины дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение врио начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД РФ от 17 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить.

Исключить из определения указание о том, что «ФИО1 не выполнил п.п. 10.1 ПДД РФ».

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Архипович