Дело № 2-6709/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указано, что ... года между ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор займа № 272669, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 5 500 рублей под 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Ссылаясь на то, что ФИО1 в установленный срок свои обязательства по договору не исполнил, а на основании договора уступки прав требования от ... года ... право требования по спорному договору займа с ФИО1 ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» уступило ООО «Кубышка-сервис», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 28 мая 2018 года в размере 63 217 рублей, из которых 5 500 рублей - основной долг, 57 717 рублей - проценты.

ООО «Кубышка-сервис» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ... года между ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого последнему был предоставлен заем в сумме 5 500 рублей на срок 20 календарных дней с даты его получения – сроком возврата ... года под 657,000% годовых по день исполнения обязательств по договору (л.д. 7-8).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) общая сумма к оплате определена в размере 7 480 рублей, из которых 5 500 рублей - сумма основного долга, 1 980 рублей - проценты за пользование; дата возврата займа – 14 апреля 2016 года (л.д.8).

Получение ФИО1 займа в сумме 5 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ... года (л.д. 9).

На основании договора от ... года ... право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ФИО1, перешло к ООО «Кубышка-сервис» (л.д. 10), о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом (л.д. 10-11).

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, допустил образование задолженности, направленное в его адрес уведомление истца о применении мер принудительного взыскания и предложения погасить задолженность по договору займа в течение десяти дней, оставил без внимания.

По расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа от ... года составила 63 217 рублей, из которых 5 500 рублей - основной долг, 57 717 рублей - проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 5 500 рублей, поскольку в указанной части он является обоснованным и арифметически верным.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование займом истцом произведен неверно.

Так, в соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно договору от ... года сумма займа составила 5 500 рублей, срок возврата - ... года с начислением процентов за период с 25 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года из расчета 657,000% годовых в размере 1 980 рублей, то есть 20 дней.

Процентная ставка за указанный период в 657,000% годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которое составляет 880,213% годовых.

Между тем заемное обязательство продлилось на более длительный срок. ООО «Кубышка-сервис» просит взыскать проценты за период с 25 марта 2016 года по 29 октября 2017 года, то есть за 583 дня.

На момент заключения договора микрозайма среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций составляло 77,126% по потребительским кредитам до 30 000 рублей на срок свыше одного года.

Таким образом, истец, заключив краткосрочный договор займа по процентной ставке для кредитования по договорам займа до одного месяца, но продолжая начислять повышенные проценты по договору займа как долгосрочному (с фактическим сроком более одного года), получит повышенные проценты, что противоречит целям краткосрочного кредитования и процентным ставкам, предусмотренным Банком России для долгосрочного кредитования.

Вместе с тем, суд считает правомерным начисление процентов по процентной ставке в 657,000% годовых за установленный договором займа период с 25 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года в сумме 1 980 рублей, а с 15 апреля 2016 года по 29 октября 2017 года полагает необходимым рассчитать проценты за пользование займом, исходя из установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), для потребительского микрозайма без обеспечения на срок свыше одного года, при сумме займа до 30 000 рублей, что составляет 77,126% годовых, что составит 6 543 рубля 03 копейки (5 500 рублей – сумма основного долга х 77,126% : 365 х 563 дня пользования займом).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 14 023 рубля 03 копейки (5 500 рублей – основной долг, 1 980 рублей – проценты за период с 25 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года + 6 543 рубля 03 копейки – проценты за период с 15 апреля 2016 года по 29 октября 2017).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» долг по договору займа от ... года в размере 14 023 (четырнадцать тысяч двадцать три) рубля 03 копейки, в том числе 5 500 рублей – основной долг, 1 980 рублей – проценты за период с 25 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года, 6 543 рубля 03 копейки – проценты за период с 15 апреля 2016 года по 29 октября 2017; возврат государственной пошлины 560 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. решение не вступило в законную силу