ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 21 января 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. при секретаре Кузнецовой А.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограды дома по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем взлома забора через образовавшийся проем, незаконно проникла на территорию ограды дома, затем незаконно путем свободного доступа незаконно проникла в курятник, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила 6 куриц стоимостью 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа оторвав доску в заборе Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, она пролезла через дыру, прошла к кладовке, откуда взяла мешок и направилась к курятнику. В курятнике она поймала 6 кур и положила в мешок. С похищенным скрылась, одну курицу употребила в пищу, остальных скормила собакам (л.д. 47-49).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на курятник в ограде дома Потерпевший №1, откуда она совершили кражу 6 кур (л.д. 52-58).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 дала аналогичные показания (л.д. 63-64).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей и свидетелей. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из курятника, расположенной в ограде ее дома похитили 6 кур. Общий ущерб от кражи составил 1 800 руб. Подозревает ФИО1, поскольку в этот же день она угрожала отомстить ей (л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлена причастность ФИО1 к совершению кражи 6 кур из курятника, расположенной в ограде дома Потерпевший №1 (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов сотрудники полиции забрали ФИО1 отдел полиции по факту кражи куриц. О краже он не знал, ФИО1 ему ничего не рассказывала (л. д. 40-41).

Кроме этого, судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимых следующие материалы уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ограда 

<

адрес> РБ, в ходе которого обнаружено отсутствие доски в ограде дома, отсутствие кур в курятнике (л.д.22-28).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается ее собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: возраст, отсутствие родителей, семьи, воспитание в детском доме, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» поскольку в материалах уголовного дела не имеется достаточных сведений о том, оказало ли такое опьянение существенное влияние на формирование у ФИО1 преступного умысла. В судебном заседании данное обстоятельство сторонами не выяснялось. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, суд, учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Алексеев Е.С.