Дело № 2-2249/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002010-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Горностаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 был заключен договор на ремонтно-отделочные работы в жилом помещении истца адресу: 

<

адрес>, которые должны были быть совершены в срок с ДД.ММ.ГГГГ г. По условиям договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполнения работ. Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. Общая сумма договора составила 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. без учета стоимости материалов. Заказчик оплатил первую часть по договору в размере в сумме 

<

данные изъяты> руб.00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, в получении указанной суммы. При этом Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поскольку не приступал к выполнению работ, после получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика претензию (требование) об отказе от исполнения договора, расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.00 коп. Претензию ответчик в добровольном порядке не исполнил, ответа не последовало. 

Просил суд расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. за невыполненные работы по договору на ремонтно-отделочные работы в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В ходе телефонного разговора сообщил, что проживает в другом регионе, доводы искового заявления подтвердил, указав о намерении возвратить истцу денежную сумму. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон, в порядке заочного производства, поскольку ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, а истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор на ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт в квартире по адресу: 

<

адрес>. Согласно разделу 5 договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполнения работ. Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. Общая сумма договора составила 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. без учета стоимости материалов ( пункты 5.1.-5.2 Договора) (л.д.7).

Во исполнение условий Договора ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику предусмотренную договором сумму предоплаты в размере 

<

данные изъяты>.00 коп., о чем предоставлена расписка, о получении денежных средств ФИО2 (л.д.8 оборот).

Ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора в установленный срок ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не выполнен, к выполнению работ он не приступил, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора на ремонтно-отделочные работы в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате выплаченной предоплаты по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.9).

Указанная претензия до настоящего времени ФИО2 не удовлетворена, уплаченная по договору предоплата ФИО1 не возвращена.

Таким образом, как следует из материалов дела, в оговоренный сторонами срок ФИО2 не исполнил принятое на себя обязательство по договору, результат, на который рассчитывал заказчик, в разумный срок не получен. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со статьей 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик должен предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу. 

В силу статьей 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным требования ФИО2 о расторжении договора подряда удовлетворить, поскольку из материалов дела следует, что работы по договору подряда не выполнены, заказчик объект не принял, его претензия, в которой он предлагает расторгнуть договор подряда и просит вернуть денежные средства, уплаченные по договору, оставлена без ответа. 

При разрешении требований о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. 

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. 

Предметом заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года договора является ремонт квартиры по адресу: г. 

<

адрес>

В соответствии с п. 4.1.3 Договора исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной инициативе в размере 0,2 % в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 15 календарных дней от установленных сроков. 

В соответствии с распиской, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно п.5.1 договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8об). Таким образом 15 календарных дней для выполнения работ истекли ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом того, что предметом договора являются ремонтные работы, предназначенные для удовлетворения бытовых и личных потребностей истца, суд полагает подлежащим применению к возникшим между сторонами правоотношениям положения, регламентирующие договор бытового подряда и общие положения о подряде.

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. 

Согласно расписки истец выплатил аванс, предусмотренный договором в день его подписания – ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом, в связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению обязательств по договору, в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств: аванса - в 

<

данные изъяты> руб., и предусмотренной договором неустойки за просрочку его исполнения. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора применяются общие правила об обязательствах (ст. 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Исходя из содержания статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. 

Анализируя представленный договор подряда по правилам ст. 431 ГК РФ, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Представленный суду договор подряда составлен в письменной форме, что отвечает требованиям ст. 434 ГК РФ, все существенные условия в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ сторонами согласованы. 

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается представленной распиской о получении ответчиком аванса по заключенному договору подряда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ, как и доказательств приобретения строительного материала на какую-либо сумму во исполнение заключенного договора в материалы не представлено. 

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Поскольку предусмотренные договором сроки выполнения работ ответчиком не соблюдены, односторонний отказ ответчика от исполнения договора в претензии на имя ответчика является обоснованным. Доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком также не представлено. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком договор исполнен не был, а значит требования истица о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению. 

Анализируя изложенное выше, а также, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не представлено. Суд таких оснований также не находит. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2,

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.П. Щебланова