Дело № 5-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 10 июня 2019 г.

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Коровкина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 8 августа 2018 г., 22 декабря 2018 г., 28 декабря 2018 г., 6 февраля 2019 г.; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: 12 марта 2019 г.,

установил:

9 июня 2019 г. в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь у дома № 333/3 по ул. Баумана г. Липецка, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в деле об административном правонарушении, в том числе протоколах об административном правонарушении и задержании, согласился. Подтвердил свои объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, – «ругался матом». Подтвердил привлечение к административной ответственности за совершение в течение года однородных административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2019 г., протоколом об административном задержании от 10 июня 2019 г., рапортом и письменными объяснениями ст. УУП ОП № 5 УМВД России по г. Липецку майора полиции ФИО3, письменными объяснениями ст. о/у ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку майора полиции ФИО4

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения постановления. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Отягчающими административную ответственность, обстоятельствами в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и подтверждено самим ФИО1, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года с назначением ему наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая индивидуализацию наказания, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, повторное совершение административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, то есть принимая во внимание наличие и смягчающих, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья