УИД: 77RS0030-02-2025-002018-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/25 по иску адрес к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 27 марта 2019г. 

<

***> ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины, а также проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12 марта 2025г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пеню) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12 марта 2025г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 марта 2019 года между кредитором адрес и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма с уплатой процентов по ставке 18 % годовых на срок до 27 марта 2026г., а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

В силу адрес условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. 

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2025г. составляет – сумма, из которой: сумма - основной долг, сумма - начисленные проценты, (198161,97 + 84354,09) сумма - начисленная неустойка (пеня).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (801478,35 + 426239,20 + 282516,06) сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом (займом), неустойки за просрочку исполнения обязательств по день их фактического исполнения также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 330, 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес КБ «Интерпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес (ИНН: 

<

***>) с ФИО2 (паспортные данные) задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу адрес (ИНН: 

<

***>) с ФИО2 (паспортные данные) проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 12.03.2025г. по день фактического возврата кредита.

Взыскать в пользу адрес (ИНН: 

<

***>) с ФИО2 (паспортные данные) неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 12.03.2025г. по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 26 июня 2025 года.

Судья