Гражданское дело № 2-2471/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периодов работы, признании права и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периодов работы, признании права и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона №400-ФЗ. Однако, в установлении повышения фиксированной выплаты ответчик ему отказал по причине отсутствия 

<

данные изъяты> лет работы в сельском хозяйстве, установлено 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней. При этом в стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности шофера в 

<

данные изъяты>. Считает данное решение незаконным, просит включить в стаж работы, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности шофера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инженера-контролера 

<

данные изъяты>, обязать ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) признать право и установить ему повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности шофера в 

<

данные изъяты>. Работал в автопарке, расположенном при 

<

данные изъяты>. Управлял разными автомобилями, в том числе ЗИЛ, ГАЗ, УАЗ. В его обязанности входила перевозка грузов – зерна, комбикорма, щебня. Некоторое время исполнял обязанности водителя директора станции. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года инженером-контролером в его обязанности входил контроль за правильностью ремонта и сборки механических узлов и агрегатов в автопарке и мастерской, расположенной также при 

<

данные изъяты>. Считает, что вся его работа протекала в сельском хозяйстве, так как опытная станция занималась именно сельским хозяйством.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как считает решение об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 законным и обоснованным. Полагала, что работа ФИО1 в спорные периоды не протекала в организации, основным видом деятельности которой являлось сельское хозяйство. Основным видом деятельности 

<

данные изъяты> являлась научно-исследовательская деятельность. Просила в удовлетворении иска отказать полностью.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела Грязинского городского суда Липецкой области №№, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Правила N 1440).

В Списке N 1440 указаны наименования работ, производств сельского хозяйства с указанием (расшифровкой) наименований профессий, должностей и специальностей, среди которых предусмотрена должность: водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство; инженер растениеводческого направления, в том числе занятый на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов (инженер-гидротехник, инженер-мелиоратор, инженер по землеустройству сельскохозяйственного предприятия, инженер-энергетик, инженер (старший инженер) по технике безопасности и охране труда, старший инженер-механик, инженер-механик, инженер по механизации и эксплуатации оборудования и т.д. (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство.

Согласно п.3 Правил N 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 01.01.1992, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Предметом судебной проверки является установление 30-летнего стажа работы истца в сельском хозяйстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления и включении в сельский стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, так как исходя из проведенного анализа документов о видах деятельности опытной станции, данная организация осуществляла научно-исследовательскую деятельность на базе осуществления сельскохозяйственных работ; периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Установлено, что имеется работы в сельском хозяйстве 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней.

Согласно ответа ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в распоряжении органов пенсионного фонда документов, подтверждающих занятость ФИО1 в сельскохозяйственном структурном подразделении 

<

данные изъяты> не имеется, решить вопрос о зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве шофера и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве инженера-контролера не представляется возможным. На основании поступившей архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в стаж работы, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости засчитан ранее не учтенный период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности бригадира тракторной бригады Московского отделения 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая продолжительность работы в сельском хозяйстве составила 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> день.

Согласно трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и вкладыша в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года он принят в 

<

данные изъяты> под. шофером, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№№). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят в 

<

данные изъяты> шофером 3 класса, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№№). Служил в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (запись №№). ДД.ММ.ГГГГ года принят шофером 2 класса на Липецкую автобазу №№, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№№). ДД.ММ.ГГГГ года принят шофером в 

<

данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№№). ДД.ММ.ГГГГ года принят экскаваторщиком по 5 разряду в Грязинское дорожно-строительное управление №№, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№ №). ДД.ММ.ГГГГ года принят в 

<

данные изъяты> инженером-контролером, ДД.ММ.ГГГГ года переведен бригадиром тракторной бригады Московского отделения, ДД.ММ.ГГГГ года переведен бригадиром тракторной бригады Центрального отделения, ДД.ММ.ГГГГ года уволен (записи №№№). ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в колхоз «

<

данные изъяты>» Усманского района в качестве инженера с/х машин, освобожден работы ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№ №). ДД.ММ.ГГГГ года принят на должность инженера сельскохозяйственных машин в 

<

данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№ №). ДД.ММ.ГГГГ года принят на должность механика 

<

данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№№). ДД.ММ.ГГГГ года принят монтером пути 2 разряда в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года уволен (записи №№№). ДД.ММ.ГГГГ года принят бригадиром тракторной бригады в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года переведен трактористом-машинистом, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№№). ДД.ММ.ГГГГ года принят механизатором, уволен ДД.ММ.ГГГГ года (записи №№№).

Согласно архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 работал в 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в автопарке подменным шофером гр. автотранспорта, с ДД.ММ.ГГГГ года – подменным шофером грузового автотранспорта, уволен ДД.ММ.ГГГГ года из штата опытной станции по собственному желанию, и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал инженером-контролером. Также имеются сведения об автомобилях, которыми управлял ФИО1, в частности бензовоз, Газ-51 30-35, УАЗ 30-37.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что опытные станции в стране создавались с целью научно-производственной разработки вопросов развития всех отраслей сельского хозяйства, оказания практической помощи колхозам и совхозам в деле лучшей организации общественного сельского хозяйства, поднятия урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства, пропаганды, обобщения и внедрения науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство. Направлением деятельности Дрязгинской опытной станции являлось совершенствование и разработка возделывания, уборки, послеурожайной обработки, селекции махорки в РСФСР, В своем составе станция имела научные отделы, лаборатории, кабинеты, а также опытно-подсобное хозяйство. Производственная проверка и внедрение достижения науки и передового опыта осуществлялось на полях опытно-экспериментального хозяйства которое находилось в центральном отделении совхоза «Октябрьский» Усманского района. В совхозе значились: одно опытно-показательное хозяйство, пять отделений – Центральное, Аксайское, Новая Жизнь, Октябрьское, Московское, при отделениях 14 ферм. Видами деятельности хозяйства являлись растениеводство (производство зерна, махорки, кормопроизводство) и животноводство (молочная ферма, воспроизводство крупного рогатого скота).

Согласно устава Дрязгинской опытной станции, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года, Дрязгинская опытная станция организована на основании постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и приказа МСХ СССР от 08.03.1956 года №87, находится в непосредственном подчинении Всесоюзного сортосеменоводческого объединения сахарной свеклы и табака министерства сельского хозяйства СССР. Профиль (зона) деятельности станции: совершенствование и разработка технологии возделывания, уборки, послеуборочной обработки, селекции махорки в СССР (п.4). Станция является научно-исследовательским учреждением, отнесенным в установленном порядке ко второй категории по оплате труда работников науки, ведущим научную работу по утвержденному тематическому плану (п.6). В непосредственном подчинении станции находится опытно-производственное хозяйство. Деятельность станции определяется утвержденными в установленном порядке основными направлениями дальнейшего развития научно-исследовательских работ в области сельского хозяйства, перспективными, пятилетними и годовыми планами работ. Основными задачами станции являются совершенствование существующих, разработка новых технологий производства сельскохозяйственной продукции применительно к отрасли и профилю своей деятельности и оказание методической помощи сельскохозяйственным органам по внедрению достижений науки, техники и передового опыта в колхозы и совхозы (п.10). Для ведения полевых исследований, производственной проверки рекомендаций станции и распространения достижений науки и передового опыта в зоне деятельности станции, а также для производственных целей в установленном порядке организовано опытно-производственное хозяйство, действующее в соответствии с уставом о нем.

В соответствии с Уставом опытно-производственного хозяйства Дрязгинской опытной станции, утвержденным 12.12.1976 года, опытно-производственное хозяйство Дрязгинской опытной станции организовано на основании приказа Министерства сельского хозяйства СССР от 03.08.1976 года №149 и находится в непосредственном подчинении Дрязгинской опытной станции. 

В последующем, на основании приказов Министерства сельского хозяйства СССР №149 от 03.08.1976 года, Госагропрома СССР №125 от 15.02.1988 года было организовано Государственное научное учреждение – Дрязгинская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий Российской академии сельскохозяйственных наук и преобразована в соответствии с п.1 ст.6 Закона РФ «О науке и государственной научно-технической политике» №127-ФЗ от 23.08.1996 года, с изменениями и дополнениями №111-ФЗ от 19.07.1998 года, а также пункта 35 Устава Российской академии сельскохозяйственных наук.

Согласно постановления главы администрации Усманского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с целью приведения в соответствие с законодательством РФ статуса Дрязгинской опытной станции, в соответствии с Приказом №126 от 15.02.1988 года Государственного Агропромышленного комитета СССР и представленных учредительных документов, Дрязгинская опытная станция с опытно производственным хозяйством перерегистрирована как самостоятельное юридическое лицо. Форма собственности: федеральная. Учредитель: НПО «Табак» Министерства сельского хозяйства РФ. Основными видами деятельности Дрязгинской опытной станции считать: проведение научно-исследовательских работ с целью создания высокопродуктивных сортов махорки, выращивания семян махорки для удовлетворения хозяйств высококачественными семенами, разработки прогрессивных технологий возделывания махорки и табака, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия №185, основными видами деятельности Дрязгинской опытной станции считать: проведение научно-исследовательских работ с целью создания высокопродуктивных сортов махорки, выращивания семян махорки для удовлетворения хозяйств высококачественными семенами, разработки прогрессивных технологий возделывания махорки и табака, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Согласно п.1.2 Устава, утвержденного Решением Ученого совета Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий 09.07.2001 года №8, Дрязгинская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий является организацией, входящей в состав института на правах самостоятельного структурного подразделения с правом юридического лица. 

Пунктом 3 вышеназванного Устава определены направления деятельности станции. Станция является экспериментальной базой ВНИИТТИ для проведения научно-исследовательских работ, испытаний новый сортов, технологий, опытных образцов машин и оборудования для возделывания, уборки и послеуборочной обработки табака, освоения и внедрения законченных научных разработок в своем хозяйстве, удовлетворения общественных потребностей в результатах деятельности и получения прибыли. Станция осуществляет следующие виды деятельности: проведение научных исследований, предусмотренных тематическим планом института, проверкой в производственных условиях новых сортов табака, прогрессивных технологий возделывания, уборки и послеуборочной обработки табака, новой техники, технических средств, новых форм удобрений, средств защиты растений и других законченных научных разработок, ведение первичного и промышленного семеноводства, хранение элитных семян и семян высших репродукций; обеспечение выполнения программ производства и реализации продукции растениеводства (зерна, табака и других сельскохозяйственных культур), семян высших репродукций зерновых и других сельскохозяйственных культур, производства и реализации продукции животноводства (мяса, молока), племенного молодняка КРС и других видов продукции; обеспечение высокой культуры земледелия и животноводства, рациональной организации труда на принципах внутрихозяйственного расчета, полной механизации наиболее трудоемких работ в сельскохозяйственном производстве; пропаганда достижений научно-технического прогресса; обеспечение рентабельной работы отраслей сельскохозяйственного производства (растениеводства, животноводства и др.) и получение прибыли от производственной деятельности; осуществление практической работы по решению вопросов социального и экономического развития станции, создания необходимых производственных и культурно-бытовых условий для работников опытной станции. Станция не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные Уставом, кроме деятельности, направленной на создание объектов социально-культурного назначения и строительство жилья в целях обеспечения потребностей работников Станции.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в периоды работы ФИО1 в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года основным видом деятельности 

<

данные изъяты> являлось осуществление научно-исследователькой деятельности на базе осуществления сельскохозяйственных работ. 

Из имеющихся в материалах дела экономических показателей работы автопарка за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что автопарк относился непосредственно к Дрязгинской опытной станции.

Это же обстоятельство подтвердил сам истец ФИО1, пояснявший, что работал шофером в автопарке, расположенном непосредственно в Дрязгинской опытной станции.

Согласно штатных расписаний Октябрьского отделения Дрязгинской опытной станции на ДД.ММ.ГГГГ годы должности шофера в штате не было, сведений о наличии автопарка в составе Октябрьского отделения не имеется.

Таким образом, коль скоро истец ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности шофера автопарка 

<

данные изъяты>, основным видом деятельности которой не являлось сельское хозяйство, следовательно, указанные периоды не могут быть включены в стаж его работы в сельском хозяйстве.

Кроме того, согласно штатного расписания Октябрьского отделения 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ год, должности инженера-контролера в штате так же не было, сведений о наличии автопарка или мастерской в составе Октябрьского отделения не имеется. 

Кроме того, должность инженера-контролера не предусмотрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 утвердившим Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Следовательно, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инженера-контролера 

<

данные изъяты> также не может быть включен в стаж работы истца в сельском хозяйстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта работы в сельском хозяйстве в спорные периоды, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности шофера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инженера-контролера Дрязгинской опытной станции в стаж работы в сельском хозяйстве необходимо отказать.

Коль скоро общая продолжительность работы истца в сельском хозяйстве составляет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> день, то повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии установлено быть не может, следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права и установлении ему повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с момента первоначального обращения также необходимо отказать.

ФИО1 просит взыскать с ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в его пользу судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов за составление иска в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, то и во взыскании судебных расходов, понесенных ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о включении в стаж работы, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, признании права и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Преснякова Е.В.