Дело № 1-47/2019 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

с участием прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек Н. С.,

и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 

обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Шыырапай Л.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 (далее – следователь) о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органами предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения шли по 

<

адрес>. В это время ФИО2 и ФИО3, услышав голоса со стороны магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, подошли к этому магазину. В этот момент у ФИО2, желавшего продолжить распитие спиртных напитков с ФИО3, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение указанного магазина. ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить кражу спиртных напитков из помещения магазина 

<

данные изъяты> и продолжить употребление спиртного, ФИО3 согласился на тайное хищение спиртных напитков, предварительно договорившись вместе совершить кражу из указанного магазина путем незаконного проникновения в помещения магазина, при этом ФИО2 будет взламывать входную дверь подсобного помещения магазина со стороны ограды, а ФИО3 с целью предупреждения возможного появления посторонних лиц и сторожа будет снаружи магазина, тем самым образовав группу лиц по предварительному сговору.

Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, согласно договоренности, пошли к дому ФИО2, откуда взяли топор и обратно пришли к магазину 

<

данные изъяты>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц на улице и сторожа магазина, ФИО2 и ФИО3 перепрыгнули через забор и подошли к двери подсобного помещения данного магазина. Согласно предварительной договоренности, ФИО3 встал возле магазина с целью предупреждения возможного появления посторонних лиц, ФИО2 подошел к двери подсобного помещения со стороны ограды и, используя в качестве орудия совершения преступления топор, взломал внутренний замок двери и незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда ФИО2 тайно похитил и передал стоявшему возле двери ФИО3 12 бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра общей стоимостью 1380 рублей, 1 блок сигарет «LD» общей стоимостью 1120 рублей, 1 блок сигарет «Winston» общей стоимостью 1300 рублей и 5 пачек жевательных резинок «Dirol» общей стоимостью 140 рублей, после чего они скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в сумме 3940 рублей.

Постановлением следователя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решено возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1 просила удовлетворить ходатайство с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом просили назначить им судебный штраф в меньшем размере, пояснив, что они являются студентами и нигде не работают.

Защитники также согласились с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая возможным назначить минимальный судебный штраф. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, в связи с чем данное ходатайство рассмотрено без её участия на основании ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как видно из имеющихся в уголовном деле доказательств, содеянное ФИО2 и ФИО3 деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности ранее не привлекались, на учетах наркологического и психиатрического диспансера не состоят (л. 

<

...>, 119), ущерб возмещен полностью (л. 

<

...>), что является основанием для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судимы, ущерб возмещен полностью, что влечет прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2 и ФИО3, семейное положение каждого, не имеющих детей, отсутствие работы, являющихся студентами, иных доходов не имеющих. При этом принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение их семей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить трёхмесячный срок для уплаты судебного штрафа.

Учитывая имущественное положение ФИО2 и ФИО3, студентов, не работающих, суд освобождает их от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: топор, пустые бутылки, пустую пачку сигарет - следует уничтожить, а видеозапись следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Обвиняемым ФИО2 и ФИО3 следует разъяснить о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО2, прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело № 1-47/2019 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело № 1-47/2019 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

ФИО2 и ФИО3 судебный штраф уплатить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение НБ Республики Тыва Банка России, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93650000 Тоджинский район, КБК 18811621050056000140, уголовное дело № 1-47/2019 (№), дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить ФИО2 и ФИО3, что им необходимо представить суду или судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа до истечения указанного срока для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению – отменить.

ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол