Дело № 2-1874/2024

УИД: 48RS0002-01-2023-001515-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, администрации г.Липецка, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получил кредитную карту с возобновляемым лимитом. Обязательство по возврату денежных средств не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32156,48 рублей и государственную пошлину в сумме 1164,69 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО2

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.07.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель администрации г.Липецка, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ранее ответчик ФИО3 иск не признала, мотивируя тем, что в наследство не вступала, имущество является выморочным.

Представитель администрации г.Липецка просила в иске отказать, мотивируя тем, что ранее по судебному решению Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика уже были взысканы денежные средства за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пределах его стоимости.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

2

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получил кредитную карту с возобновляемым лимитом 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых.

В указанный в договоре срок задолженность ФИО2 не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитной карте у ФИО2 составляет 32156,48 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО2 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению 

дела по имеющимся в деле доказательствам.

Договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору не заключался.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства совместно со своей матерью ФИО3

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является его мать – ФИО3, которая 1 сентября 2022 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО2

3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли гаража, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

С учетом сведений о том, что единственный наследник к имуществу умершего отказался от принятия наследства, а также учитывая отсутствие юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания недвижимого наследственного имущества выморочным, и перешедшим в собственность соответствующего муниципального образования г.Липецк.

Как определено в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

4

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 08.06.2022 кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Липецк, гаражный кооператив «Автолюбитель», в районе 4 микрорайона, гараж №23, составляет 66688,04 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли составляет 66688,04/3 = 22229,35руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможностипродолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО2 возможно учитывать кадастровую стоимость принадлежавших ему объектов недвижимого имущества.

Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости в материалы дела не представлено.

5

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также приведенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, поскольку наследственное имущество ФИО2 является выморочным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с администрации города Липецка в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22229,35руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества.

Однако, как установлено материалами дела из заочного решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что стоимость гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 66688,04 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли составляет 66688,04/3 = 22229,35руб.

По решению данного суда, в пользу 

<

данные изъяты> с администрации города Липецка взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28616 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1231,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 140 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение исполнено, 20.03.2023 ООО МКК «Русские деньги» перечислены денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку иное имущество у ФИО2 отсутствует, то требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, администрации г. Липецка, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024