31RS0020-01-2023-007082-22 Дело №2-415/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 30.01.2024 и заявлению от 21.02.2024, в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков ФИО1, ФИО2, третьего лица - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 55676,08 руб., государственной пошлины в размере 1870,28 руб. 

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 109994 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении. Задолженность по кредитному договору составляет 55676,08 руб. Заемщик ФИО4 умер 6.03.2023. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска. Считает, что на наследника не может быть возложена обязанность по оплате кредита, поскольку ответственность наследодателя была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение получено 19.12.2023. Представителю истца предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие».

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении № неудачная попытка вручения 14.02.2024, обеспечила явку представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась заказным электронным письмом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № получено адресатом 19.02.2024, обеспечил явку представителя.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещалось по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 109994 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 24,082% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении. 

Кредитором обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом и заемщику предоставлены денежные средства по кредитным договорам.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №№ составляет 55676,08 руб. и ответчиком не оспаривается.

Из представленного в материалы дела наследственного дела после смерти ФИО4, умершего 6.03.2023 установлено, что наследником принявшим наследство является сын ФИО2 

ФИО2 получено свидетельства о праве на наследство от 18.09.2023 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость квартиры 2615767, 46 руб., ответчики не оспаривают, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку она не приняла наследство и не отвечает по долгам наследодателя.

При этом при проверке обстоятельств личного страхования заемщика ФИО4 судом установлено, что при заключении кредитного договора он был подключен к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и являлся застрахованным лицом.

Согласно заявлению ФИО4 он обратился с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», в котором просил Банк, являющийся страхователем по договору страхования №№ от 8.06.2018, заключенному между Банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», присоединить его к Программе страхования.

В п.1.5 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» указано, что выгодоприобретатель- застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера страховой суммы.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с заключенным ФИО4 коллективным договором страхования выгодоприобретателем в случае его смерти являются наследники, которые не лишены возможности обратиться в страховую компанию в установленном порядке по вопросу о выплате страхового возмещения.

Ответчиком ФИО2 направлено в адрес страховой компании заявление 12.02.2024 о выплате страхового возмещения, доказательств того, что страховой компанией в этом отказано на момент рассмотрения дела не имеется.

Доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя по кредитному договору была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», и в период действия договора произошел страховой случай, в связи с чем, Банк, как выгодоприобретатель, должен был обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, не убедительны, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,28 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 6.03.2023 задолженность по кредитному договору №№ от 23.12.2020 в размере 55676,08 руб., государственную пошлину в размере 1870,28 руб.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 29.02.2024.