Дело №1-102/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 21 мая 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Халилова Р.М.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение №1327, ордер № 008443\17159 от 17 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>;

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней периода времени с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года у ФИО2 

<

данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 

<

данные изъяты>. в неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел оружие, которое является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст. 20 Федерального закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года и ст. 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которым, торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в один из дней периода времени с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, сбыл путем дарения гр. 

<

данные изъяты>. оружие, которое является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, и которое 

<

данные изъяты> 25 февраля 2018 года добровольно выдал сотрудникам полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. 25 февраля 2018 года, в служебном кабинете № 67 МО МВД России «Сарапульский», по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции было изъято у 

<

данные изъяты>. в ходе добровольной выдачи короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом.

Согласно заключению эксперта № 902 от 27 февраля 2018 года, объект представленный на исследование, изъятый в ходе добровольной выдачи гр. 

<

данные изъяты> 25 февраля 2018 года, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом. Данный объект для производства выстрелов длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения пригоден.

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>. в ходе выполнения требований ст.217УПК РФ по уголовному делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.79, 80), оценивая, в том числе, поведение, подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.74, 75), характеризуется удовлетворительно (л.д.81), в содеянном раскаивается.

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил умышленное преступление средней тяжести. Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства преступления суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд применяет ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Возложить на осуждённого на период испытательного срока дополнительные обязанности:

-самостоятельно в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых 

-периодически, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 

<

данные изъяты>. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сейф-пакет №15220657 с содержимым - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова