Дело №2-312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 26 июля 2018 г. 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО4 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании постановления администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 15.04.2009 г. об открытии специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств заявитель занимается хранением транспортных средств, задержанных в порядке КоАП РФ. На территории стоянки находится транспортное средство - мотороллер «

<

данные изъяты>» (без государственного регистрационного знака), помещенный на стоянку 14 сентября 2011 г. До настоящего времени мотороллер со специализированной стоянки не востребован собственником. Заявитель вступил во владение этим имуществом.

В связи с тем, что мотороллер был брошен собственником, ФИО1 просил признать мотороллер «

<

данные изъяты>» бесхозяйным имуществом и признать за ним право собственности на транспортное средство. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что указанный мотороллер был помещен на стоянку как бесхозяйное имущество, его собственник неизвестен, следовательно, мотороллер является брошенным. За весь период нахождения мотороллера на стоянке его владелец не объявлялся. Кроме того, пояснил, что он осуществляет хранение мотороллера, заботится о его надлежащем техническом состоянии. С момента помещения транспортного средства на стоянку прошло более пяти лет. Таким образом, поскольку он вступил во владение брошенной вещью, она должна быть признана бесхозяйной с целью оформления права собственности на указанную вещь за ним. Кроме того, пояснил, что он приобрел право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности. 

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ. В соответствии с п. 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, п. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл.33 ГПК РФ в порядке особого производства.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст. 291 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК РФ, гл. 33 ГПК РФ, неприменим.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 15.04.2009 г. № на территории 

<

адрес> открыта специализированная стоянка для хранения задержанных транспортных средств (л.д. ).

Заявитель является арендатором земельного участка, на котором расположена стоянка, на него же вышеуказанным постановлением возложена обязанность по хранению, учету, выдаче транспортных средств (л.д. ).

Из журнала учета задержанных транспортных средств следует, что 14 августа 2011г. мотороллер «

<

данные изъяты>» был помещен на специализированную стоянку (л.д. ). 

В судебном заседании заявитель пояснил, что протокол о задержании транспортного средства утрачен.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом направлялись запросы в регистрационный орган для установления собственника спорного имущества.

Из представленной ОМВД России по Сретенскому району информации следует, что мотороллер «

<

данные изъяты>» был помещен на специализированную стоянку как бесхозяйное транспортное средство, наличие номерных агрегатов, установленных при осмотре не позволяет установить собственника транспортного средства (л.д. ). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что собственник мотороллера заявителю и суду неизвестен, доказательства, свидетельствующие об отказе определенного собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанную движимую вещь не представлены.

При таких обстоятельствах спорный мотороллер не может быть отнесен к категории брошенных вещей, и возможность признания его бесхозяйным с передачей в собственность заявителю в порядке абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, гл. 33 ГПК РФ в данном случае отсутствует.

Довод заявителя о том, что право собственности на мотороллер у него возникло в силу приобретательной давности судом не принимается, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права. 

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, поскольку заявитель на основании договорных отношений с администрацией муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края осуществляет полномочия по хранению задержанных транспортных средств положения ст. 234 ГК РФ применению не подлежат.

Кроме того, ФИО1 не может быть признан добросовестным владельцем имущества, поскольку давностное владение является добросовестным лишь тогда, когда лицо, получая владение имущество, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

ФИО1 владеет указанным имуществом, в связи с тем, что на него возложены обязанности по учету, хранению и выдаче транспортных средств.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО5 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Коробенкова