дело №

50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03 » сентября 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. об установлении факта национальной принадлежности,

установил:

М. обратилась в Пушкинский городской суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности

В обосновании заявления указано, что при подаче заявления о регистрации рождения ее сына, ей была не осознанно указана национальность «русская» в графе «гражданство», в результате чего Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта № от 03.12.2003 г. о рождении ее сына М. 

<

дата> г.р. с указанием национальности матери «русская». В июне 2019 года она обратилась по месту регистрации в Главное управление записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Отдел № Межрайонного Управления ЗАГС по 

<

адрес>, городским округам Ивантеевка и Фрязино, с заявлением о внесении изменений в запись акта № от 

<

дата> о рождении ее сына М. 

<

дата> г.р., составленную Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, в котором просила в отношении матери в графе «гражданство» вместо «русская» указать «немка». Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения ей не удалось. Во внесении изменений ей было отказано по причине отсутствия оснований для внесения изменений национальности, ст.ст.69-70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 

<

дата> №-Ф3. 

В судебном заседании М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представитель Главного управления ЗАГС 

<

адрес> отдел № межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району городским округам Ивантеевка и Фрязино в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании обращения гражданки ФИО1 отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта № от 

<

дата> о рождении ее сына М. 

<

дата> г.р. с указанием национальности матери «русская». 

В июне 2019 года М. обратилась по месту регистрации в Главное управление записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Отдел № Межрайонного Управления ЗАГС по 

<

адрес>, городским округам Ивантеевка и Фрязино, с заявлением о внесении изменений в запись акта № от 

<

дата> о рождении ее сына М. 

<

дата> г.р., составленную Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, в котором просила в отношении матери в графе «гражданство» вместо «русская» указать «немка». 

Во внесении изменений ей было отказано по причине отсутствия оснований для внесения изменений национальности, ст.ст.69-70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 

<

дата> №-Ф3. 

Сведения в записи акта вносились на основании документа, удостоверяющего личность. 

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении В. отсутствует графа "национальность" ребенка, указаны родители: В., немец, В., русская.

Согласно ст. 69 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" от 

<

дата> основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" от 

<

дата> запись о национальности родителей (одного из родителей) может быть внесена в свидетельство о рождении по желанию родителей

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении N 628-О от 

<

дата> "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Д.Г., Д.Ю. и Д.Д. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния, в том числе рождения и перемены имени (статья 47). При этом Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" определены органы, которые осуществляют государственную регистрацию актов гражданского состояния; порядок государственной регистрации этих актов; порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния в книгах государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книгах); формы актовых книг и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния; порядок и сроки хранения актовых книг.

Установленное Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" правовое регулирование, в том числе оспариваемый пункт 2 его статьи 69, направлено на обеспечение публичной достоверности записей актов гражданского состояния. Поэтому отсутствие возможности внесения исправлений и изменений в них в отсутствие установленных данным Федеральным законом оснований и документов, подтверждающих наличие таких оснований, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.

При этом в качестве гарантии предусмотренных статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности пункт 1 статьи 22 и часть вторая статьи 23 данного Федерального закона устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельстве о рождении (часть первая статьи 23 данного Федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который - в отличие от записи акта о рождении - лицо непосредственно использует в правоотношениях.

При таких обстоятельствах, разрешая требования заявления, суд, руководствуясь положениями ст. 26 Конституции РФ, ст. ст. 264, 265, 307 ГПК РФ, ст. ст. 23, 69, 70 ФЗ "Об актах гражданского состояния", пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований М. об установлении факта национальной принадлежности, внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

При этом суд исходит из того, что М. в органы ЗАГС с требованием об установлении своей национальной принадлежности не обращалась родители заявителя при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, М. определяла свою национальность как русская, в связи с чем, суд не находит оснований для внесения изменений и дополнений в записи актов гражданского состояния, так как право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину, но не его родственникам либо наследникам; что необходимость установления в судебном порядке национальной принадлежности заявителя отсутствует, поскольку заявитель не лишена возможности реализовать свое конституционное право на определение национальной принадлежности во внесудебном порядке.

Оценивая доводы заявителя и представленные им документы в контексте приведенных разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу, что решение межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и ФИО2 ЗАГС 

<

адрес> является правомерным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 307 ГПК РФ, суд

решил:

заявление М. об установлении факта национальной принадлежности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: