Дело № 2-1391/2023 11 мая 2023 года 

78RS0014-01-2022-010688-68

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что в результата дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному у истца транспортному средству причинены механические повреждения, признав случай страховым истец произвел выплату страхового возмещения в пользу СТОА ООО «Автополис Кудрово», размер требований составляет 100216,48 руб. (500216,48-400000 руб.) 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд у не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил, расчет ущерба не оспорил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12ч. 45мин. на 41км. 

<

адрес> р-не 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Лада», государственный номер № под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспорта марки «

<

данные изъяты> застрахованное в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования № и принадлежащее ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб. 

Риск ответственности виновника ДТП был застрахован в Ренессанс Страхование на основании полиса ОСАГО, серия ААС №.

Собственник поврежденного транспортного средства автомобиля марки « Cadillac ХТ5» обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». 

Согласно вышеуказанного договора КАСКО страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТО). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 500 216,48руб. 

Денежные средства на сумму в 500216,48 руб. истец выплати в пользу СТОА ООО «Автополис Кудрово», что подтверждается платежным поручением от 25.01.2022г. №.

Размер искового требования рассчитан следующим образом: 500 216,48руб. -400 000,00руб. (лимит страховой выплаты в отношении имущества) = 100216,48руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 100216,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3204 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа Страхование» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ущерб в сумме 100216,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3204 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.