Дело № 2-213/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 30 декабря 2025 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Гафриндашвили Звиади Ростомичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Гафриндашвили Звиади Ростомичу (ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 17.08.2019, образовавшейся за период с 12.08.2024 по 13.11.2024, в размере 472908,37 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14323,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.08.2019 между АО «ТБанк» и Гафриндашвили З.Р. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 420000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор совершен в простой письменной форме. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.11.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 12.08.2024 по 13.11.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 472908,37 рублей, из которых: сумма основного долга – 420471,92 рублей, сумма процентов – 50706,10 рублей, сумма штрафов – 1730,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гафриндашвили З.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска и размера исковых требований не возразил (телефонограмма).

Суд с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 441 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

04.07.2024 в учредительный документ юридического лица АО «Тинькофф Банк» внесены изменения, полное фирменное наименование банка на русском языке – Акционерное общество «ТБанк», сокращенное – АО «ТБанк» (запись от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2019 Гафриндашвили З.Р. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (офертой) на получение и обслуживание кредитной карты: тарифный план ТП 7.27, лимит задолженности 300000,00 рублей. Анкетные данные ответчика в заявлении-анкете указаны на основании ранее выданного паспорта, как Гаприндашвили Звиад Ростомович. Между тем, паспортные данные ответчика, предоставленные истцом, и впоследствии проверенные судом - Гафриндашвили Звиади Ростомич (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ). Сам Гафриндашвили З.Р. при извещении его о дате и месте судебного разбирательства не отрицал, что обращался к истцу с заявлением о выдаче кредита, указанного в иске.

Индивидуальными условиями договора от 12.08.2019 полная стоимость кредита составляет 29,770% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 рублей составляет 220256 рублей. Срок действия договора – бессрочно. Индивидуальными условиями договора предусмотрено изменение лимита задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени) определяется тарифным планом.

Согласно условиям тарифного плана по кредитным картам- тарифный план ТП 7.27, беспроцентный период по операциям покупок составляет до 55 дней (п. 1.1); базовая ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9%, по операциям на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых (п. 1.3), плата за обслуживание карты составляет 590 рублей (п. 2), комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. (п. 3), минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум - 600 рублей (п. 5); штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к ставке, указанной в п. 1.3 (п. 7).

Из анкеты-заявления следует, что обращаясь в банк с заявлением, заемщик ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

В силу п. 2.4 Условий комплексного банковского облуживания (УКБО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Таким образом, ответчик Гафриндашвили З.Р., подписывая указанное заявление, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

В соответствии с п. п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и Тарифами.

АО «Тинькофф Банк» предложение Гафриндашвили З.Р. приняло, выпустило на имя ответчика карту с тарифным планом ТП 7.27, осуществило кредитование счета карты, установило лимит расходных операций по карте. Ответчик карту получил, совершил расходные операции по счету с помощью карты, первая операция осуществлена 02.09.2019. Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Гафриндашвили З.Р. заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, - путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ответчика. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, анализируя совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд находит факт получения ответчиком кредитной карты, ее активации и использования установленным.

Воспользовавшись представленными денежными средствами, ответчик Гафриндашвили З.Р. должным образом не исполнял условия договора.

Разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента, как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Как следует из п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет- выписке, при неоплате должен уплатить штраф (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме, в том числе в случае предъявлений претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован и направлен ответчику 13.11.2024, общая задолженность составила 472908,37 рублей, из которых кредитная задолженность – 420471,92 рублей, проценты – 50706,10 рублей, штрафы – 1730,35 рублей.

Факт просрочки со стороны ответчика подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 12.08.2024 по 13.11.2024 в размере 472908,37 рублей, из которых: 420471,92 рублей - основной долг, 50706,10 рублей - проценты, 1730,35 рублей - штрафы.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности и подтверждающая его выписка по договору кредитной линии отражают поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признает его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком в суд не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по кредитному обязательству ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Гафриндашвили З.Р. суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и штрафов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14323 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Гафриндашвили Звиади Ростомичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гафриндашвили Звиади Ростомича в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2019 в размере 472908,37 (Четыреста семьдесят две тысячи девятьсот восемь руб. 37 коп.) рублей, из которых: 420471,92 (Четыреста двадцать тысяч четыреста семьдесят один руб. 92 коп.) рублей – основной долг, 50706,10 (Пятьдесят тысяч семьсот шесть руб. 10 коп.) рублей - проценты, 1730,35 (Одна тысяча семьсот тридцать руб. 35 коп.) рублей - штрафы.

Взыскать с Гафриндашвили Звиади Ростомича в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 14323 (Четырнадцать тысяч триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2025-000426-18

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.