ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А., 

при секретаре Баландиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г.Тулы Краснова Д.А., прокурора Центрального района г.Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сальникова М.В., представившего ордер № от 07 октября 2020 года и удостоверение №, выданное 24 января 2014 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 20.04.2010 по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 28.07.2010 судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда, 22.04.2011 постановлением Щекинского районного суда Тульской области, 15.01.2013 постановлением Президиума Тульского областного суда, 11.04.2017 судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 04.05.2017, вступившим в законную силу 20.05.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и возложены административные ограничения: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01.09.2017 начальником ОМВД России по Веневскому району ФИО7 в соответствии с требованиями Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора на ФИО1, который в тот же день ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД РФ по Веневскому району для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства, а именно: 

<

адрес>.

С 16.11.2017 ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чём он сообщил в ОМВД России по Веневскому району в письменном заявлении.

21.12.2017 решением Пролетарского районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу 10 января 2018, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (вместо ранее установленной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

С 28 мая 2018 ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чём он сообщил в УМВД России по г. Туле в письменном заявлении.

28.05.2018 на основании маршрутного листа № от 28.05.2018 ФИО1, указав, что следует на постоянное место жительство, по адресу: 

<

адрес>, прибыл в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, по адресу: 

<

...>, где начальником ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО21 в соответствии с требованиями Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1, который в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства, а именно: 

<

адрес>.

В период времени, предшествующий 13.11.2019, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник единый преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13.11.2019 по 31.01.2020, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности, и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства обязан известить об этом сотрудников ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных ему судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не имея на то исключительных личных обстоятельств, переехал жить в неустановленное дознанием место, где проживал до 31.01.2020, не сообщив об этом в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. 31.01.2020 в 10 часов 20 минут около 

<

...> был задержан заместителем начальника ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО17 и доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.02.2020 по 30.04.2020, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности, и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства обязан известить об этом сотрудников ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных ему судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, снова самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не имея на то исключительных личных обстоятельств, переехал жить в неустановленное дознанием место, где проживал до 30.04.2020, не сообщив об этом в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. 30 апреля 2020 в 14 часов 20 минут около 

<

...> был задержан сотрудниками ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 08.06.2020 по 19.08.2020, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности, и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства обязан известить об этом сотрудников ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных ему судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, снова самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не имея на то исключительных личных обстоятельств, переехал жить в неустановленное дознанием место, где проживал до 19.08.2020, не сообщив об этом в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. 19 августа 2020 в 15 часов 30 минут около 

<

...> был задержан сотрудниками ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, высказав раскаяние в содеянном, просил строго не наказывать. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ, признал полностью и показал, что зарегистрирован он по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей женой и двумя малолетними детьми. 18.07.2005 был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенное им преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет в настоящее время. Также он был судим 20.04.2010 Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев. Наказание он отбывал вначале в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, а мае 2015 года его отправили отбывать наказание в колонию №2 по Владимирской области. 17.05.2017 он был освобожден по отбытию наказания. 

Перед его освобождением из мест лишения свободы, а именно 04.05.2017 решением Фрунзенского районного суда г. Владимира в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет и определены административные ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Об установлении административного надзора и установленных ограничений он знал. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, поэтому он встал на учет в УМВД России по г. Туле. За то, что им был нарушен административный надзор, ему на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.12.2017 года были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (вместо ранее установленной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. Об установленных в отношении него дополнительных ограничений он знал, поскольку на судебном заседании он присутствовал. Против установления дополнительных ограничений он не возражал, данное постановление он не обжаловал. 

В последующем с 28.05.2018 он написал заявление и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, он встал на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. С указанной им даты он неоднократно привлекался к ответственности за нарушение административного надзора. 

Уточнил, что он был лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему необходимо было являться в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле. Ему было разъяснено о том, что он обязан: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которому ему запрещено пребывание вне указанного помещения; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. Ему также было известно о том, что ему запрещен выезд за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. Кроме того, ему было разъяснено о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Он был письменно предупрежден об административной ответственности в случае нарушений установленных решением суда ограничений, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. 

Ему было разъяснено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, заключается в том, что он не имеет права осуществлять выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор, а также в том, то он обязан соблюдать установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения. 

Однако, не смотря на это, в начале ноября 2019, он решил уехать в г. Москву на заработки, поскольку его семье требовались деньги. С этой целью, он 13.11.2019 примерно в 11 часов 00 минут, он уехал в г. Москву на заработки. О своем отъезде он сказал только своей жене. Сотрудников полиции о том, что он уезжает на заработки, он не предупреждал, по какой причине говорить не желает. Он точно помнит, что это было 13.11.2019, это дату он очень хорошо запомнил. Жена его просила остаться дома и никуда не уезжать, но он решил ее не слушать, так как его семье нужны были деньги для проживания. На заработки он уехал в г. Видное Московской области. По приезду он трудоустроился на стройке, название организации и место ее расположение называть отказался. Домой жене он звонил практически каждый день, однако точного адреса своего местонахождения он жене не говорил. Домой он вернулся только в середине января 2020. Домой он приехал только на два дня, а именно на субботу и воскресенье. По приезду в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле он не явился, так как побоялся того, что его привлекут к ответственности за нарушение административного надзора. В последующем обратно он уехал на заработки, где и работал в г. Видное Московской области. Затем домой он вернулся только 31 января 2020 примерно в 04 часа 00 минут, и в тот же день с него сотрудник полиции брал объяснение по факту того, что он нарушал административный надзор. При даче объяснения он соврал о том, что ночевал у друзей, поскольку в тот момент решил не говорить всей правды, боясь ответственности за нарушение административного надзора. В настоящее время говорит правду, как это было на самом деле. 

Он понимает, что своими действиями он совершил уголовное преступление, так как не имел права покидать своего места жительства без разрешения сотрудников полиции (том 1 л.д. 229-233; том 2 л.д. 34-36, 45-48, 60-61). 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проходит службу в должности инспектора ООАН ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле с 30.09.2019. В её должностные обязанности входит осуществлять административный надзор, то есть наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом. 

20.04.2010 Советский районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, был осужден ФИО1 к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В последующем назначенное наказание Гогии был изменен срок к отбытию, который составил в итоге 7 лет 8 месяцев. 17.05.2017 Гогия освобожден по отбытию наказания. 

Перед освобождением из мест лишения свободы в отношении Гогия 04.05.2017 решением Фрунзенского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 14.06.2017, установлен административный надзор на срок 6 лет и возложены следующие административные ограничения: запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В последующем после освобождения из мест лишения свободы Гогия прибыл по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет в территориальный отдел МВД и на него заведено дело административного надзора. 

Спустя некоторое время, ФИО1 поменял место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, дело административного надзора передано в УМВД России по г. Туле. И поскольку Гогия нарушал установленный в отношении административный надзор, то сотрудники УМВД России по г. Туле обратились в суд с исковым заявлением об установлении в отношении Гогия дополнительных ограничений. В результате чего 21.12.2017 решением Пролетарского районного суда г. Тулы административное исковое заявление УМВД России по г. Туле удовлетворено в полном объеме. В отношении Гогия установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (вместо ранее установленной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2018. 

Спустя непродолжительное время Гогия вновь поменял место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в результате чего дело административного надзора в отношении Гогии передано в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для осуществления административного надзора. 

Поступившему делу присвоен № и 28.05.2018 Гогия ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Гогии необходимо было являться в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, по адресу: 

<

...>, 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Также Гогии разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Гогии было разъяснено о том, что он обязан: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которому этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. Кроме того, Гогии было разъяснено о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, Гогия (поднадзорное лицо) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Гогия письменно предупрежден об административной ответственности в случае нарушений установленных решением суда ограничений, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Все ограничения, которые Гогия установил суд, ему (Гогия) были ясны и понятны. 

В связи с тем, что Гогия стал проживать по адресу: 

<

адрес>, то проверки по соблюдению административного надзора за Гогия стали наблюдаться по данному адресу. После того, как последний раз Гогия был проверен по данному адресу 12.11.2019, то в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Гогия перестал являться на регистрацию, в связи с чем им были нарушены административные ограничения, установленные судом в отношении него. В дальнейшем на телефонные звонки Гогия также не отвечал. Его местонахождение было неизвестно. Сотрудниками полиции неоднократно проверялся данный адрес, но Гогия отсутствовал дома, то есть нарушал административный надзор. Лишь только 31.01.2020 местонахождение Гогия было установлено сотрудниками полиции ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. 

Она считает, что Гогия умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 13.11.2019 до 31.01.2020, не имея на то ни каких причин. Также ей известно, что по данному факту 02.03.2020 в отношении ФИО2 ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, за нарушение административного надзора, установленного в отношении него решением суда (том 1 л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле с 19.08.2019. В одну из его обязанностей входит проверка поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, в отношении которых по решению суда были наложены административные ограничения. В список таких лиц входит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который является поднадзорным лицом, и в отношении которого были установлены следующие ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 

Сам Гогия должен был проживать по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что Гогия необходимо было проверять по месту жительства (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то он неоднократно осуществлял выезды по данному адресу, а именно он посещал Гогия по вышеуказанному адресу: 13.11.2019, 17.11.2017 и 18.11.2019. В ходе проверки Гогия по адресу проживания отсутствовал, его местонахождение было не известно (том 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. В одну из его обязанностей входит проверка поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, в отношении которых по решению суда наложены административные ограничения. В список таких лиц входит гражданин ФИО1, который является поднадзорным лицом, и в отношении которого установлены следующие ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 

Сам Гогия должен был проживать по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что Гогия необходимо было проверять по месту жительства (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то он неоднократно осуществлял выезды по данному адресу, а именно он посещал Гогия по вышеуказанному адресу: 16.11.2019, 17.11.2019 и 02.01.2020. В ходе проверки Гогия по адресу проживания отсутствовал, его местонахождение было не известно, то есть он находился вне дома, в связи с чем тот нарушал установленные ему судом ограничения (том 1 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. В одну из его обязанностей входит проверка поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, в отношении которых по решению суда наложены административные ограничения. В список таких лиц входит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является поднадзорным лицом, и в отношении которого были установлены следующие ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 

Сам Гогия должен был проживать по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что Гогия необходимо было проверять по месту жительства (пребывания) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то он неоднократно осуществлял выезды по данному адресу, а именно он посещал Гогия по вышеуказанному адресу: 24.11.2019, 17.01.2020 и 18.01.2020. В ходе проверки Гогия по адресу своего проживания отсутствовал, его местонахождение было не известно, в связи с чем Гогия нарушал установленные ему судом ограничения (том 1 л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает совместно со своими детьми и мужем ФИО1. Ей известно о том, что её муж ранее судим. Последний раз он судим 20.04.2010 Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Отбывал наказание он в колонии № 2, расположенной во Владимирской области. Освобожден он был по отбытию наказания 17.05.2017. 

Кроме того, ей было известно о том, что 04.05.2017 по решению Фрунзенского районного суда г. Владимира в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет и определены административные ограничения.

После отбытия наказания, когда её муж Гогия вернулся домой, он встал на учет в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, как поднадзорное лицо и стал ходить отмечаться. Были случаи, когда её муж нарушал установленные в отношении него ограничения, в связи чем на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.12.2017 в отношении ей мужа ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (вместо ранее установленной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

11.11.2019 муж сообщил о том, что уезжает в г. Москву на заработки, поскольку у них было тяжелое материальное положение. Она стала уговаривать его не нарушать административный надзор, установленный в отношении него, так как ей с его слов было известно о том, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности. На её просьбу муж никак не отреагировал, объясняя это тем, что ему необходимо кормить семью. В результате чего её муж 11.11.2019 уехал в г. Москву, а именно муж работал на стройке в г. Видное Московской области. В какой именно организации он работал, и где она находится ей не известно. Домой вернулся муж только 31.01.2020. До этого времени он неоднократно ей звонил. В ходе их общения она ему говорила, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и искали его. На что Гогия ей говорил, чтобы она не волновалась, и когда он вернется, то разберется со своими проблемами. 

После того, как 31.01.2020 её муж вернулся в г. Тулу, то дома он практически не проживал, а проживал, с его слов, у друзей. Каких именно она не знает, и по какому адресу ей также не известно. Он ей об этом ничего не рассказывает. Домой он приходит очень редко, объясняя это тем, что боится являться к сотрудникам полиции, поскольку нарушил административный надзор и его могут за это привлечь к уголовной ответственности. Он же, с его слов, хочет избежать наказания и являться в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, с его слов, не намерен (том 1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он зарегистрирован и по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где и проживал до 12.05.2020. Однако, 12.05.2020 он был осужден 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в настоящее время он отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый – ФИО1, которого он знает на протяжении 1 года, и которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. У Гогии есть прозвище «Гия». В ноябре-декабре 2019 «Гия» приходил к нему домой по вышеуказанному адресу. «Гия» говорил ему, что его ищут сотрудники полиции за нарушение им ограничений, связанных с административным надзором, который был установлен судом. В конце декабря 2019, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые интересовались у него о нахождении Гогии, при этом Гогии в тот момент у него дома не было. По возвращению Гогии вечером к нему домой, он сообщил ему, что приходили сотрудники полиции и интересовались им (Гогией), а учитывая, что он ранее судим и не хотел каких-либо неприятностей с полицией, он попросил «Гию» покинут его квартиру и больше не приходить. С конца декабря 2019 года он «Гию» не встречал и с ним не общался. Сейчас ему стало известно, что Гогия арестован за нарушение последним административного надзора. Больше по данному факту ему ничего не известно (том 1 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми. 

С ними по соседству, в 

<

адрес>, которая находится на одной лестничной площадке вместе с её квартирой, проживает семья Гогия: Георгий Игоревич и его жена ФИО23, а также их двое малолетних сыновей. С данной семьей они дружеских отношений никогда не поддерживали и не поддерживают, близко никогда с ними не общались, единственное, при встрече они с указанными соседями здороваются. До середины ноября 2019 она периодически встречала Гогия, либо около их дома, либо на лестничной площадке. Примерно с середины ноября 2019 и до настоящего времени она перестала видеть Гогия по месту его жительства, где тот находился в вышеуказанный промежуток времени (ноябрь 2019 – настоящее время), ей не известно. С его супругой ФИО22 по данному поводу она не общалась, у неё она ничего о Георгии не спрашивала, так как ей не интересно его местонахождение (том 1 л.д. 197-198).

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проходит службу в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, в должности инспектора ООАН ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле. В её должностные обязанности входит: осуществлять административный надзор, то есть наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом. 

20.04.2010 Советский районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, осужден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. В последующем назначенное наказание Гогия был изменен срок к отбытию, который составил в итоге 7 лет 8 месяцев. 17.05.2017 Гогия освобожден по отбытию наказания. 

Перед освобождением из мест лишения свободы в отношении Гогия 04.05.2017 решением Фрунзенского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 14.06.2017, установлен административный надзор на срок 6 лет и возложены следующие административные ограничения: запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В последующем после освобождения из мест лишения свободы Гогия прибыл по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет в территориальный отдел МВД, и на него было заведено дело административного надзора. 

Спустя некоторое время, ФИО1 поменял место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, дело административного надзора передано в УМВД России по г. Туле. И поскольку Гогия нарушал установленный в отношении административный надзор, то сотрудники УМВД России по г. Туле обратились в суд с исковым заявлением об установлении в отношении Гогия дополнительных ограничений. В результате чего 21.12.2017 решением Пролетарского районного суда г. Тулы административное исковое заявление УМВД России по г. Туле удовлетворено в полном объеме. В отношении Гогия установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (вместо ранее установленной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2018. 

Спустя непродолжительное время Гогия вновь поменял место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в результате чего дело административного надзора в отношении Гогия передано в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для осуществления административного надзора. 

Поступившему делу был присвоен № и 28.05.2018 Гогия ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Гогия необходимо было являться в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле.

Также Гогия были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Гогия был письменно предупрежден об административной ответственности в случае нарушений установленных решением суда ограничений, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Все ограничения, которые Гогия установил суд, ему (Гогия) были ясны и понятны. 

В связи с тем, что Гогия стал проживать по адресу: 

<

адрес>, то проверки по соблюдению административного надзора за Гогия стали наблюдаться по данному адресу. После того, как последний раз Гогия был проверен по данному адресу 12.11.2019, то в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Гогия перестал являться на регистрацию, в связи с чем им были нарушены административные ограничения, установленные судом в отношении него. В дальнейшем на телефонные звонки Гогия также не отвечал. Его местонахождение было неизвестно. Сотрудниками полиции неоднократно проверялся данный адрес, но Гогия отсутствовал дома, то есть нарушал административный надзор. Лишь только 31.01.2020 местонахождение Гогия было установлено сотрудниками полиции ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле и получено от него объяснение. В связи с тем, что ФИО1 нарушил административный надзор, то в отношении него 02.03.2020 ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело №. Однако, ФИО1 продолжил уклоняться от административного надзора, установленного в отношении него судом, в связи с чем, в рамках данного уголовного дела 23.03.2020 он был объявлен в федеральный розыск, и только 30.04.2020 его местонахождение было установлено ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле и доставлен в ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для проведения с ним следственных действий.

После установления Гогии 30.04.2020, он 04.05.2020 не явился для регистрации в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которые он отбыл. После чего, 18.05.2020, 25.05.2020 и 01.06.2020 ФИО1 сам лично являлся в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для регистрации, а начиная с 08.06.2020 ФИО1 вновь перестал являться для регистрации в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле. 15.06.2020 ФИО1 был выставлен на сигнальный учёт. 

Также ей известно, что 03.08.2020 в рамках уголовного дела, дознавателем, ФИО1 был снова объявлен в федеральный розыск, и только 19.08.2020 его местонахождение установлено ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле и доставлен в ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для проведения с ним следственных действий, после чего он задержан дознавателем в соответствии со ст. 91 УПК РФ, а затем Центральным районным судом г. Тулы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Она считает, что Гогия умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 13.11.2019 до 30.04.2020, а затем и с 08.06.2020 до 19.08.2020, в связи с тем, что ФИО1 с 20.08.2020 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Туле, то дело административного надзора в отношении него было приостановлено (том 1 л.д. 190-194).

Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей допустимыми и достоверными. 

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, дознанием также допущено не было. 

Показания свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.01.2020 заместителя начальника ОУУП и ДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО17 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 58);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.09.2020 дознавателя ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле капитана полиции ФИО18 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 77);

постановлением и протоколом выемки от 27.03.2020, в ходе которой у инспектора ООАН ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле ФИО9 изъято: дело № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 (том 1 л.д. 87-88, 89-92);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2020, согласно которому осмотрено дело № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 (том 1 л.д. 93-106);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 27.03.2020, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: дело № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 (том 1 л.д. 149);

решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 04.05.2017, вступившим в законную силу 20.05.2017, согласно, которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и возложены административные ограничения: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; являться два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том 1 л.д. 75-76);

решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, согласно, которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (вместо ранее установленной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания (том 1 л.д. 68-70).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор умышленно не сообщил об изменении избранного им места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ, а также сведениями, согласно которым дело об административном надзоре возвращено под расписку. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий