Дело № 2а-1441/2024 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием прокурора Щербинина И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4,5 ст. 33- ч.3 ст. 260 УК РФ, наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на два года, со штрафом в 350 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения. 

После дополнения административных ограничений, в течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально трудоустроен директором ООО «Триумф». На основании чего, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 и установить ему ограничения в виде обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, согласно расписки просит дело рассматривать без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4,5 ст. 33- ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на два года, со штрафом в 350 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Карагайский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решениями Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по каждому правонарушению. 

Из справки-характеристики УУП МВД России «Кудымкарский» следует, что ФИО2 проживает с сожительницей ФИО3 по адресу: 

<

адрес>33, характеризуется посредственно. ФИО2 является директором ООО «Триумф», организация занимается лесозаготовками. Состоит на профилактическом учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства в употреблении спиртных напитков, совершении каких-либо противоправных деяний в сфере семейно-бытовых отношений замечен не был. В 2024 году привлекался к административной ответственности ранее судим. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.