ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

06 марта 2012 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

21 марта 2012 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы от 06 марта 2012 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного 22 апреля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2016 года по решению 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, на 6 лет, то есть до 22 апреля 2022 года, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

22 декабря 2016 года по решению 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: являться в органы внутренних дел по месту жительства (или пребывания) 4 раза в месяц для регистрации; запретить выезжать за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

30 марта 2016 года по решению 

<

данные изъяты> районного суда г. Тулы в отношении 

ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: запретить выезжать за пределы муниципального образования город Тула без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

05 мая 2016 года инспектором ОО и О АН ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле ст. лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии с требованиями ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора № 108 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО2, который 05 мая 2016 г. был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

ФИО2, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно:

в период времени, предшествующий 01 часу 20 минутам 25 сентября 2016 года, у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 25 сентября 2016 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 07 октября 2016 года и протоколу об административном правонарушении № от 06 октября 2016 года. 

В период времени, предшествующий 23 часам 20 минутам 22 мая 2017 года, у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 22 мая 2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 июня 2017 года и к административному аресту сроком на 10 (десять) суток, согласно постановлению № мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Тулы от 06 июня 2017 года.

В период времени, предшествующий 23 часам 30 минутам 20 июня 2017 года, у ФИО2 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2 20 июня 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом ФИО2 20 июня 2017 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в появлении в общественном месте 20 июня 2017 года в 23 часа 50 минут у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками ОУУП и ДН Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 21 июня 2017 года и протоколу об административном правонарушении № от 21 июня 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Рабинович Е.Я.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п.

<

данные изъяты> «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> его состояния здоровья; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62,, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает снований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28 августа 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий /подпись/