№ 1-203/2025

УИД № 61RS0019-01-2025-002797-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С., 

при секретаре судебного заседания Ковалеве И.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Дорохина М.С.,

подсудимой Акиртава ФИО13. и ее защитника - адвоката Мирзояна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акиртава ФИО48, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

<

дата> Бутырским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 

<

дата>, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (

<

дата> освобождена по отбытию наказания);

<

дата> Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 

<

дата> к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> мировым судьей судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<

дата> мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Акиртава ФИО14. не позднее 17 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, на тайное хищение чужого имущества, с которым распределили преступные роли, согласно которым Акиртава ФИО15. и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, должны войти в магазин «ДНС-Ритейл» и приискать товар на витрине с целью его тайного хищения, затем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитить данный товар, снять защитные магнитные антикражные бирки и покинуть место преступления. 

Так, Акиртава ФИО16. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 

<

дата> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Акиртава ФИО17. и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, 

<

дата> в 17 часов 00 минут, прибыли в магазин «ДНС-Ритейл» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, реализуя преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, Акиртава ФИО18., убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно с витрины взяла упаковку с наушниками «Logitech G435» стоимостью 5580 рублей, и передала лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, который, с целью сокрытия их преступных действий, с упаковки снял магнитную защитную антикражную бирку и спрятал товар под своей одеждой.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, тайно снял с витрины упаковку с сетевым зарядным устройством «Ugгeen Gan CD226» стоимостью 2740 рублей, с которой удалил магнитную защитную антикражную бирку и передал похищенное Акиртава ФИО19., которая спрятала похищенное в находящуюся при ней сумку. Затем Акиртава ФИО20. и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, не оплатив товар, минуя кассовую линию магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 8320 рублей. 

Она же, не позднее 17 часов 46 минут 

<

дата>, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, на тайное хищение имущества, с которым распределили преступные роли, согласно которым Акиртава ФИО21. и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, должны зайти в магазин «М Видео» (ООО «МВМ») и приискать товар на витрине, а затем лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, должен взять упаковку с товаром и передать Акиртава ФИО22. с целью выноса из торгового зала. Распределив преступные роли, Акиртава ФИО23. и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут 

<

дата> совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, Акиртава ФИО24., действуя по предварительному сговору в составе группы лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, находясь в помещении магазина ООО «МВМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут 

<

дата>, реализуя преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, тайно снял с витрины упаковку с антирадаром «DVR Neo1ine Х-СОР 9300» стоимостью 13 999 рублей, с целью сокрытия своих преступных действий, удалил с упаковки магнитную защитную антикражную бирку и передал товар Акиртава ФИО25., которая спрятала похищенное под своей одеждой. Затем Акиртава ФИО26. и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено Новочеркасским городским судом Ростовской области, не оплатив товар, минуя кассовую линию магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МВM» материальный ущерб на сумму 13 999 рублей.

Акиртава ФИО27. полностью признала свою вину в совершенных преступлениях и добровольно, в присутствии защитника, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Акиртава ФИО28. согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших, от которых поступили соответствующие заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимая Акиртава ФИО29. осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует ее действия следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ООО «МВМ» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих Акиртава ФИО30. наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Акиртава ФИО31. сотрудничала с органами предварительного расследования, давала подробные признательные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в том числе, в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах ООО «МВМ» и ООО «ДНС-Ритейл».

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих Акиртава ФИО32. наказание по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акиртава ФИО33. по всем эпизодам преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Акиртава ФИО34. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, совершенных Акиртава ФИО35. преступлений, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Акиртава ФИО36. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, с назначением ей наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что положительно повлияет на ее исправление и будет способствовать предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Акиртава ФИО37. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Акиртава ФИО38. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 

<

дата>.

Суд считает необходимым определить Акиртава ФИО39. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом вида исправительного учреждения, назначенного в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 

<

дата>.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с тем, что Акиртава ФИО40. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 03.03.2025, суд считает необходимым избрать в отношении Акиртава ФИО41. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акиртава ФИО49 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «МВМ») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Акиртава Мириам Гияевне наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 

<

дата> года, назначить Акиртава ФИО50 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Акиртава ФИО42. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать Акиртава ФИО43. меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания Акиртава ФИО44. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Акиртава ФИО45. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 

<

дата> года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Акиртава ФИО46. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 

<

дата> года с 

<

дата> года по 

<

дата> года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Акиртава ФИО47. под стражей по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 

<

дата> года с 

<

дата> года по 

<

дата> года, по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 

<

дата> года с 

<

дата> года по 

<

дата> года, по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 

<

дата> года с 

<

дата> года по 

<

дата> года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 

<

дата> года с 

<

дата> года по 

<

дата> года, а также по настоящему приговору в период с 

<

дата> года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № № от 

<

дата> в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, счет-фактуру № № от 

<

дата>, счет-фактуру № № от 

<

дата>, DVD-R диск с видеозаписями из магазина ООО «МВМ», DVD-R диск с видеозаписями из магазина «ДНС-Ритейл», товарно-транспортную накладную № S489 от 29.10.2023, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин