Судья Загорулько А.В. № 22-2051/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 июня 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,

с участием 

прокурора Зайцевой А.С., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

защитника адвоката Овчинниковой Г.В., удостоверение № 636, ордер № 396,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хребтовой М.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 15 апреля 2020 года, которым представление начальника ... России по Приморскому краю об изменении режима отбывания наказания в отношении

осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы - удовлетворено, постановлено осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 23.08.2019 года перевести в исправительную колонию общего режима. Осужденный ФИО1 заключен под стражу с содержанием в ... России по Приморскому краю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Овчинниковой г.В., просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 19.09.2019 года, постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 03.03.2020 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.05.2019 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговором Фокинского городского судом Приморского края 23.08.2019 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 19.09.2019 года, постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 03.03.2020 года) ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 27.06.2019 года (с учетом апелляционного постановления от 19.09.2019 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 03.09.2019 года. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 23.08.2019 года по 02.09.2019 года, а также наказание по приговору от 27.06.2019 года и время содержания под стражей с 21.11.2018 года по 22.08.2019 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения. Конец срока – 09.06.2022 года. 

13.03.2020 года в Октябрьский районный суд Приморского края поступило представление начальника ... России по Приморскому краю ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 15 апреля 2020 года представление начальника ... России по Приморскому краю удовлетворено, осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 23.08.2019 года в исправительную колонию общего режима. 

Осужденный ФИО1, будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу. Считает, что для его перевоспитания не нужны более строгие условия для отбывания наказания. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 

На основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно п. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление, при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Как следует из представления начальника ... России по Приморскому краю, а также представленного в суд характеризующего материала в отношении осужденного ФИО1, последний отбывает наказание в ... с 03.12.2019 года, куда прибыл из ... России по Приморскому краю. 23.12.2019 года осужденный ФИО1 был постановлен на профилактический учет, как склонный к совершению суицида и акта членовредительства, к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка учреждения. Трудоустроен не был. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений от администрации колоний не имеет, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно – исполнительного законодательства не соблюдает, допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ 03 марта 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток (л.д. 269-271). Из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает. Согласно заключению осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация ... ходатайствует перед судом об изменении вида режима. (л.д. 4-5). 

Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 6-7), осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в ... в период с 20.12.2018 года по 01.11.2019 года допустил 23 нарушения режима содержания в СИЗО, за что ему было вынесены взыскания в виде: 15 выговоров, 2 устных выговора, 6 помещений в карцер от 3-х до 7-ми суток; за время отбывания наказания в ... в период с 28.11.2019 года по 03.12.2019 года допустил 5 нарушений режима содержания в СИЗО, за что получил 4 взыскания с помещением в штрафной изолятор на сроки от 5 до 14 суток, и один выговор; за время отбывания наказания в ... в период с 20.01.2020 года по 03.03.2020 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (2- находился в общежитии, где не проживает, 1 – отсутствовал на приеме пищи), за которые получил взыскания в виде выговора, и двух помещений в штрафной изолятор по 14 суток. После чего 03.03.2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Осужденный ФИО1 признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложение на него взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, не обжаловал (л.д. 284 обратная сторона).

Обоснованность наложения взысканий подтверждена представленными материалами.

В судебном заседании осужденный ФИО1 от участия защитника, назначенного судом, отказался, в связи с чем защитник адвокат Норкина Н.О. от участия в судебном заседании была освобождена. 

Представитель исправительного учреждения ... России по Приморскому краю ФИО3 поддержал представление администрации исправительного учреждения (л.д. 282).

Осужденный ФИО1, в судебном заседании, пояснил, что с представлением согласен (л.д. 284).

Помощник прокурора Зацепин В.В., участвовавший в судебном заседании, представление исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима поддержал, указал, что имеются все основания для удовлетворения данного представления. (л.д. 285).

Кроме того, судом тщательно были исследованы все материалы, характеризующие личность осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 282-284). 

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении указано, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания. 03.03.2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных. 

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях исправительной колонии общего режима, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок, соответствующим положениям ст. 78 УИК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными. 

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из представленных материалов не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на решение суда об изменении режима отбывания наказания, не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 15 апреля 2020 года о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.И. Чесноков 

Справка осужденный ФИО1 содержится в ... России по Приморскому краю