Дело № 1-554/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Казаченко К.Р., 

с участием государственного обвинителя Назаренко Ю.А.,,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гусевой Ю.В., 

представителя потерпевшего РРР - ПП1,

25 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе организованной группы совершил мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах. 

Зная положения законодательства РФ в сфере автострахования, а также то, что сотрудники РРР и других страховых компаний, принимая решение об удовлетворении заявления о страховой выплате по ОСАГО, проводят формальную проверку документов, представленных потерпевшим, проверяя лишь на предмет их правильного оформления и не проверяя фактические обстоятельства заключения договоров, а также действительность и мнимость таких сделок, лица №...,5,7, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с сентября по декабрь 2015 года создали преступное сообщество с входящими в него структурными подразделениями (организованные группы) с целью систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний.

Так, в состав структурных подразделений преступного сообщества (организованных групп) лицами № 5,7 и 4, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, вовлечены в качестве директоров ВВВ» лица № 11,12,13, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в качестве директора ППП лицо № 14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве индивидуальных предпринимателей: 1, лицо № 15,16 и 23, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, при этом последний не осведомлен об истинных намерениях участников преступной группы. Роль 1 и иных лиц № 15, 16 и 23 уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, заключалась в создании видимости осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по производству экспертизы и оказанием юридических услуг. В действительности договоры на оказание услуг по производству экспертизы, а также об оказании юридических услуг и изготовленные на их основе квитанции, платежные поручения о перечислении денежных средств, носили фиктивный характер, целью которых являлось создание видимости понесенных расходов ВВВ ППП по заключенным договорам и обращения в страховые компании для получения компенсации, якобы понесенных расходов, поскольку деятельность 1, лиц № 15, 16 и 23 уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, была полностью подконтрольна лицам № 13, 11, 4, 7 и 5, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Кроме того, реализуя совместный с лицами № 5 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя с ведома и под их контролем, лицо № 14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с октября по ноябрь 2015 года, действуя по указанию лиц № 4 и 5, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, ставивших ему задачи по максимальному увеличению числа заключаемых договоров уступок права требования, в том числе, за счет фиктивного оформления дорожно-транспортных происшествий, вовлек в состав структурного подразделения преступного сообщества в качестве аварийных комиссаров 2, 3 и лица № 17, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также по предложению лица № 11 и 18, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, и других неустановленных лиц, которые, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль в свою пользу, выполняли отведенные им роли в составе преступного сообщества по приисканию лиц, желающих заключить договоры уступок права требования, в том числе по фиктивным дорожно-транспортным происшествиям, а также непосредственное составление фиктивных извещений о ДТП.

Помимо этого, лицо № 14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней второй декады октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, встретившись с ранее ему знакомым лицом № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, предложил последнему лицу работу в качестве бухгалтера ППП не посвященное лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в схему преступной деятельности, на что та согласилось.

Для реализации задуманного, 29 октября 2015 года в ИФНС России по 

<

адрес> по инициативе лиц № 4 и 5, уголовные дела, в отношении которого выделено в отдельное производство, создававших преступное сообщество, зарегистрировано ППП (ИНН 

<

***>), с юридическим адресом: 

<

адрес> фактически расположенное по адресу: 

<

адрес> В соответствии с решением № 1 от 22 октября 2015 года об учреждении ППП единственным учредителем является лицо № 24, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а директором ППП назначено лицо № 14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Продолжая увеличивать масштабы хищения и географию деятельности преступного сообщества, лица № 4 и 5, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, без ведома лица № 7, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в конце января 2016 года решили создать еще одно структурное подразделение, расположенное в

<

адрес>, дав указание лицу № 14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, решить вопросы открытия обособленного подразделения ППП и приискать доверенных лиц для работы в нем. 

Исполняя указания лиц № 4 и 5, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на приискание доверенных лиц, вовлечением которых в состав преступного сообщества возможно достижение задач по извлечению максимально возможного преступного дохода, примерно в феврале 2016 года, точная дата следствием не установлена, лицо № 14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе состоявшейся встречи, предложил ранее ему знакомому лицу № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласовав его кандидатуру с организаторами преступного сообщества лицами № 4 и 5, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение участвовать в мошеннической схеме в качестве руководителя обособленного подразделения ППП в 

<

адрес>, на что лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, рассчитывая на материальное обогащение, согласился, тем самым вступил в состав преступного сообщества. Кроме того, лицо № 14, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с лицом № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лиц № 4 и 5, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, приискал помещение для астраханского офиса ППП и 1 марта 2016 года создал обособленное подразделение ППП» в г. Астрахани, расположенное по адресу: 

<

адрес> не являющееся юридическим лицом, где продолжил деятельность в качестве предпринимателей, якобы оказывающих экспертные и юридические услуги, 1, а. также не осведомленной о противоправной деятельности 4, соответственно. 

С 1 апреля 2016 года лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, формально назначен на должность заместителя директора ППП фактически став руководителем структурного подразделения, деятельность которого осуществлялась на территории 

<

адрес>, будучи посвященным в схему деятельности преступного сообщества по хищению денежных средств страховых компаний, путем оформления фиктивных дорожно-транспортных происшествий, а также за счет взыскания необеспеченных затрат по фиктивным договорам на оказание экспертных и юридических услуг.

Помимо этого, в конце марта 2016 года к противоправной деятельности ППП в г. Астрахани, лицом № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, было привлечено ранее ему знакомое лицо № 25, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве индивидуального предпринимателя, якобы оказывающего экспертные услуги. При этом, лицо № 25, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило сведения о себе, как индивидуальном предпринимателе и данные своего банковского счета 1, которой осуществлялось дальнейшее составление документов от ее имени и снятие перечисляемых от ППП денежных средств. Кроме того, лицо № 25, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло осмотр и фотографирование повреждений на автомобилях, отправляя фотографии эксперту-технику лицу № 26, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который, находясь 5 

<

адрес>, производил расчет суммы восстановительного ремонта, а также осуществлял изготовление мнимых заключений экспертиз на основании пересылаемых ему фотографий.

В апреле 2016 года лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, к преступной деятельности в составе структурного подразделения преступного сообщества были привлечены 5 и лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вкачестве «аварийных комиссаров», ролью которых по задуманной организаторами ируководителями преступного сообщества схеме, являлось привлечение лиц, желающих заключить договоры уступки права требования, в том числе по фиктивным ДТП, а такженепосредственное изготовление фальсифицированных извещений о дорожно-транспортных происшествиях.

Реализуя задуманную с организаторами преступного сообщества лицами № 4, 5, 7 схему, в мае 2016 года, находясь на территории 

<

адрес>, 5, осознавая, что для более масштабного хищения необходимо большее количество участников в составлении фиктивных извещений о ДТП, действуя по указанию лица № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои личные качества коммуникабельности и лидерства, вовлек в преступную деятельность ФИО1 и лицо № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от которых согласие на совершение преступлений, тем самым создал преступную группу, отличавшуюся сплоченностью и устойчивостью, объединенную единым преступным умыслом и корыстной целью. При этом 5, ФИО1 и лицо № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились, что за каждое составленное фиктивное извещение о ДТП ФИО1 и лицо № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будут получать от 5 в качестве вознаграждения денежные средства в размере 500 рублей. 

После этого, в ходе встречи 5, лицами № 2 и 3, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, состоявшейся в мае 2016 года, в офисе ППП по адресу: 

<

адрес>, 5 и лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с лицом № 3 о предоставлении 5, ФИО1 и лицом № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, офис ППП извещений о ДТП и при условии выплаты лицом № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 2000 рублей в качестве вознаграждения за каждое предоставленное в ППП фиктивное извещение о ДТП. При этом, 5 и лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о том, что 5 посредством сети интернет будет присылать лицу № 3 или лицу № 2 или лицу № 6, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографии с фиктивными повреждениями наавтомобилях, по которым лицо № 6 будет проводить оценку стоимостивосстановительного ремонта.

Основой сплочения 5, ФИО1, лиц № 20, 2, 6, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, явилось наличие единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний путем предоставления фиктивных извещений о ДТП и заключения договоров уступок права требования с ППП Для достижения максимальных результатов своей деятельности роли и участие каждого из участников организованной преступной группы были четко обозначены и распределены 5.

Так, организационная структура организованной преступной группы в составе ФИО1 и лиц № 20, 2 6, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и 5, последним была определена следующим образом: 5, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествамиопределил себе роль организатора и руководителя в созданной им преступной группе, согласно которой он разрабатывает план совершения преступления и распределяет ролиучастников организованной группы, определяет порядок предоставления фиктивных извещений о ДТП в ППП лично контролирует предоставление каждого фиктивного извещения о ДТП в ППП а также с другими участникамипреступной группы должен был приискивать других лиц для совершения преступлений, распределять денежные средства между участниками преступной группы и лицами, вовлеченными в совершение преступлений, предоставлять ФИО1, лицу № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, документы лиц, являющихся собственниками автомобилей, якобы пострадавших вДТП, для последующего составления фиктивных извещений о ДТП. Кроме того, 5, имея доверительные отношения с директором ПППА лицом №3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был обеспечить беспрепятственное предоставление вППП фиктивных извещений, с последующим оформлением договоров уступок права требования страхового возмещения по ОСАГО и получения по нимденежных средств, которые в последующем распределялись между участниками организованной группы.

Лица № 2, 20, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были приискивать других лиц для совершения преступлений, наносить повреждения на автомобили, образованные якобы в совершении ДТП, для последующего их внесения в фиктивные извещения о ДТП, водители которых являются потерпевшими, составлять фиктивные извещения о ДТП с автомобилями, имеющих полис ОСАГО, с целью последующего незаконного получения страхового возмещения от страховых компаний, передавать составленные фиктивные извещения о ДТП 5 или делопроизводителям ППП для доследующего оформления договоров уступок права требования страхового возмещения со страховой компании.

Лицо № 6, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, как участник организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, выполняет указания и задания организатора и руководителя преступной группы 5, а также лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно производить фотосъёмку повреждений на автомобиля, якобы пострадавших в ДТП и направлять указанные фотографии эксперту – технику - лицу № 26, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для оценки стоимости восстановительного ремонта, подписывать от имени лица № 26, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, составленные последний экспертные заключения.

Созданная и руководимая 5 организованная группа отличалась высокой степенью устойчивости, стабильностью ее состава, согласованностью действий между ее членами по достижению общей преступной цели, постоянством форм и методовпреступной деятельности. 

5, действуя в составе преступного сообщества под общим руководством лиц № 4 и № 5, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, а также, руководителя, созданной им организованной группой в составкоторой входил лицо № 20, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по сговору с, привлеченными им к совершению преступлений лицами, в том числе с лицом № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием приисканных сведений об автомобилях, их собственниках и водителях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий и желая их наступления, самостоятельно, либо с привлечением ФИО1 и лица № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, составлял фиктивные извещения о дорожно-транспортных происшествиях, являющихся официальными документами, в которые вносились заведомо ложные данные об их участниках, в том числе, виновниках, атакже отражались сведения об имеющихся, либо сымитированных на автомобилях повреждениях, осознавая, что данные извещения впоследствии будут использоваться дляхищения денежных средств страховых компаний. 

Составленные фиктивные извещения представлялись 5 или по его указанию членами его организованной группы, в которую входили в том числе ФИО1 и лицо № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ППП после чего лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, руководя в период с 01 апреля по 12 декабря 2016 года офисом данной организации, расположенным по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение поставленных перед ним организаторами преступного сообщества лицами № 4 и № 5, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, задач по увеличению количества и объёма денежных средств посредством заключения договоров уступок права требования по фиктивным документам о дорожно-транспортных происшествиях, принимал предоставляемые 5 или членами его организованной группы фиктивные извещения о ДТП, будучи заведомо уведомленным об их подложности, выплачивая при этом денежные средства по достигнутой договоренности, которые в качестве преступного дохода распределялись между 5, ФИО1, лицом № 20, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и лицами, участвовавшими в составлении фиктивных документов.

При этом при обращении 5 или членов его организованной группы в офис ППП с фиктивными извещениями о дорожно-транспортных происшествиях, лицо № 6 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляемые 5 или членами его организованной группы фотографии автомашин, либо фотографии, выполненные ею или лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам самостоятельно произведенного осмотра, пересылала эксперту-технику – лицу № 26, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который впоследствии без фактического осмотра автомашин рассчитывал сумму причиненного ущерба и изготавливал фиктивные экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта.

В дальнейшем, заведомо намереваясь похищать денежные средства страховых компаний в качестве страхового возмещения, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение указаний руководителей преступного сообщества лиц № 4 и 5, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, направлял в страховые компании РРР, ИИИ МММ, ССС» заявления и претензии о выплате денежных средств в счет возмещения вреда.

В случае отказа страховой компании в осуществлении указанных страховых выплат, или их выплате не в полном размере, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя руководство структурным подразделением преступного сообщества, продолжая реализацию единого с его организаторами и руководителями – лицами № 4 и № 5, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на достижение стоящих перед преступным сообществом (преступной организации) целей, с целью необоснованного взыскания страхового возмещения, через подконтрольных ему и выполнявших его указания юристов – лица № 27, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и других, не осведомленных о преступных намерениях, формально числившихся работниками ИП лица № 28, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направлял в 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес> исковые заявления с приложением к ним фиктивных документов, в том числе предоставленных 5. или членами его организованной группы сфальсифицированных извещений о дорожно-транспортных происшествиях, на основании которых 

<

...>, выносились решения о взыскании со страховых компаний в пользу ППП денежных средств, в том числе в счет возмещения вреда.

На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом, платежных либо инкассовых поручений с расчетных счетов страховых компаний на расчетные счетаППП №..., открытый в доп. офисе 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и №..., открытый в доп.офисе №№... Волгоградского отделения №... СББ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислялись денежные средства, которые похищались членами преступного сообщества. 

Так, путем вовлечения ФИО1. в состав организованной преступной группы под руководством 5 и использования, предоставленных членами возглавляемой им организованной преступной группы, фиктивных извещений о ДТП, изготовление которых было осуществлено по задуманной лицами № 4 и 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, схеме, руководимым ими преступным сообществом были совершены следующие хищения денежных средств страховых компаний:

21 июня 2016 года ФИО1., действуя в составе организованной группы под руководством 5, действовавшего совместно с членами преступного сообщества лицами № № 4,5,3,2,6, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, узнав от 6, что находящийся в его собственности автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный номер «

<

...>» имеет повреждения, по согласованию с 5. предложил 6 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ССС посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился. 28 июня 2016 года, в первой половине дня, в ходе состоявшейся встречи 6 иФИО1, последний находясь возле офиса ППП», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел фотографирование автомобиля «FordFocus» с имеющимися на нем повреждениями. Заверив у нотариуса копии полученных от ФИО2 его водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на автомашину «Ford Focus», светокопии страхового полиса ОСАГО ССС» серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также получив от лица № 21, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступившего пособником при совершении преступления за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, копии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., водительского удостоверения лица № 21, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», принадлежащий лицу № 21, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 28 июня 2016 года, примерно в 15 часов, находясь в офисе ППП расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по согласованию с 5, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о произошедшем 22 июня 2016 года в 20 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес> между автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный номер «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением 6, и автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением лица № 21, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнил в извещении о ДТП схему дорожно-транспортного происшествия, а ФИО1 в извещение о ДТП внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является лицо № 21, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а в результате ДТП автомашина «

<

...>» получила повреждения переднегобампера, переднего правого диска, капота, переднего правого крыла.Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля ФИО1 но указанию 5 предоставил в ППП расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, лицо № 6, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, переслала фотографии эксперту-технику - лицу 26, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который впоследствии без фактического осмотра автомашины изготовил фиктивное экспертное заключение № ПА-157-06/16 от "."..г., указав стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 32 500 рублей.

28 июня 2016 года, 6, действуя по указанию ФИО1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП» страхового возмещения от ССС заявление о страховой выплате по ОСАГО,уведомление в ССС об уступке права требования ПППдоговор с ППП уступки права требования по страховой выплате № ПА-157-06/16-Ц от28 июня 2016 года. Сдав указанные документы в ППП», 6, в последствии, получил денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, из которых во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передал ФИО1 12 000 рублей, а тот, всвою очередь, 2 000 рублей передал 5 В последующем, 28 июня 2016 года, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве заместителя директора ППП подписал договор уступки права требования № ПА-157-06/16-Ц, после чего, 28 июня 2016 года сотрудники ППП» направили в ССС по адресу: 

<

адрес> заявление ФИО2 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от 22 июня 2016 года.

11 июля 2016 года сотрудники 

<

адрес>», введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ССС №..., открытого в 

<

...> 

<

адрес>, на расчетный счет ППП №..., открытый в 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислили денежные средства в размере 27 100 рублей в качестве, части страхового возмещения.

Учитывая, что страховая выплата по заявлению в полном объеме произведена не была, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направил в ССС по адресу: 

<

адрес> претензию, поступившую в страховую компанию 14 сентября 2016 года, о выплате 17 400 рублей, в том числе 5400 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения.

16 сентября 2016 года сотрудники ССС введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ССС №..., открытого в 

<

...> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ППП №..., открытый в 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислили денежные средства в размере 17 400 рублей, в том числе 5 400 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества лиц № 4,5, 3, 2,6, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и 5, действовавшим в составе организованной группы с ФИО1 и 6, при пособничестве лица № 21, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, похищены денежные средства ССС в качестве страхового возмещения в сумме 32 500 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 29 июня 2016 года ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством 5, действовавшего совместно с членами преступного сообщества – лицами № 4,5,3,6, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, узнав от 8, что находящийся в его пользовании автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный номер «

<

...>» имеет повреждения, по согласованию с 5 предложил 8 совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

30 июня 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе состоявшейся встречи 8 и ФИО1, последний находясь возле офиса ППП расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел фотографирование автомобиля «

<

...>» с имеющимися на нем повреждениями. Заверив совместно с 8 у нотариуса копии полученных от 8 его водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на автомашину «Nissan Almera», получив от 8 светокопии страхового полиса ОСАГО РРР серии ЕЕЕ №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля 7, а также получив от лица № 22, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через лицо № 21, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выступивших пособниками при совершении преступления за денежное вознаграждение, копии страхового полиса ОСАГО РРР серии ЕЕЕ №..., водительского удостоверения лица № 22, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и свидетельства о регистрации на автомашины «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», принадлежащий лицу № 22, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 30 июня 2016 года в дневное время, находясь в офисе ППП расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по согласованию с 5, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о произошедшем 30 июня 2016 года в 18 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес> между автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

...>», находящимся в собственности 7, не осведомленной о преступных намерениях, и под управлением 8, и автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением лица № 22, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

В данное извещение о ДТП ФИО1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является лицо № 22, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а в результате ДТП автомашина «Nissan Almera» получила повреждения переднего бампера, молдинга переднего бампера, переднего левого указателя поворота, переднего левого крыла, молдинга передней левой двери, молдинга задней левой двери, левой задней двери.

Составленное фиктивное извещение о ДТП и фотографии автомобиля ФИО1 по указанию 5 предоставил в ППП», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, лицо № 6, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, переслала фотографии эксперту-технику – лицу № 26, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который впоследствии без фактического осмотра автомашины изготовил фиктивное экспертное заключение № ПА-176-06/16 от 08 августа 2016 года, указав стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44 400 рублей. 30 июня 2016 года 8, действуя по указанию ФИО1, подписал от имени собственника автомобиля 7 документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от РРР заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР об уступке права требования ППП договор с ППП уступки права требования по страховой выплате № ПА-176-06/16-Ц, датированный 01 июля 2016 года. Сдав указанные документы в ППП», 8 впоследствии получил 12 000 рублей. Кроме того, ФИО1 были получены денежные средства в неустановленной сумме, из которых 2 000 рублей он передал 5. В последующем, в период с 30 июня 2016 года по 04 июля 2016 года, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве заместителя директора ППП» подписал договор уступки права требования № ПА-176-06/16-Ц, после чего 04 июля 2016 года сотрудники ППП направили в РРР по адресу: 

<

адрес> заявление от имени 7 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от 30 июня 2016 года.

Учитывая, что страховая выплата по заявлению произведена не была, лицо № 23, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 октября 2016 года направил в РРР по адресу: 

<

адрес>«в» претензию о выплате 56 600,60 рублей, в том числе 44 400 рублей в качестве страхового возмещения.

"."..г. сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «РГС Банк» 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», доп. офис «Волжский Центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-т им. Ленина, 

<

адрес>, перечислили денежные средства в размере 34 100,60 рублей в качестве страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества лицами № №4,5,3,6, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и 5, также действовавшимв составе организованной группы с ФИО1, вступившим в предварительный сговор с 8, при пособничестве лиц № № 21 и 22, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, похищены денежные средства РРР в качестве страхового возмещения в сумме 34100,60 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, 03 августа 2016 года ФИО1., действуя в составе организованной группы под руководством 5, действовавшего совместно с членами преступного сообществ – лицами № № 4,5,3,6,2, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, по согласованию с 5 предложил 9 в собственности которого находился автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный номер «

<

...>», имеющий повреждения, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ССС посредством оформления фиктивных документов по факту несуществующего дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля, на что тот согласился.

Заверив у нотариуса копии, полученных от 9 его водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>», получив от 9 светокопии страхового полиса ОСАГО ССС серии ЕЕЕ №..., его паспорта гражданина РФ, а также приискав копии водительского удостоверения 16 свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», принадлежащий 16, страхового полиса ОСАГО РРР» серии ЕЕЕ №..., ФИО1 03 августа 2016 года в дневное время, находясь в офисе ППП неположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя по согласованию с 5, составил фиктивное извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о произошедшем "."..г. в 23 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес> между автомобилем «

<

...>», государственный номер «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением 9, и автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением 16 при этом схема в извещении о ДТП ФИО1 согласована с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В данное извещение о ДТП ФИО1 внес, не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является 16 а в результате ДТП автомашина «

<

...>» получила повреждения заднего левого молдинга двери, заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего правого фонаря, задней левой двери, задней левой боковины, рамы задней левой двери. Составленное фиктивное извещение о ДТП ФИО1 по указанию 5 предоставил в ППП», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

03 августа 2016 года, в дневное время, лицо № 6, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, произвело осмотр автомашины «

<

...>» с применением фотосъемки, переслав фотографии эксперту-технику – лицу № 26, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который впоследствии без фактического осмотра автомашины изготовил фиктивное экспертное заключение № ПА-244-08/16, указав стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 000 рублей. 03 августа 2016 года ФИО1 организовал подписание от имени 9 документов необходимых для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от ССС заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ССС об уступке права требования ППП договор с ППП уступки права требования по страховой выплате № ПА-244-08/16-Ц, датированный 04 августа 2016 года. Сдав указанные документы в ППП ФИО1 получил денежные средства в сумме 39 000 рублей, из которых во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передал 9 5 000 рублей, а также передал денежные средства в сумме 2 000 рублей 5. В последующем, в период с 03 августа 2016 года по 05 августа 2016 года лицо № 3 в качестве заместителя директора ППП подписал договор уступки права требования № ПА-244-08/16-Ц, после чего 05 августа 2016 года сотрудники ППП» направили в ССС по адресу: 

<

адрес> заявление от имени 9 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от 03 августа 2016 года.

18 августа 2016 года сотрудники ССС», введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... с расчетного счета ССС» №..., открытого 

<

...>, на расчетный счет ППП» №..., открытый в 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислили денежные средства в размере 15 200 рублей в качестве части страхового возмещения.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества лицами № № 4,5,3,2,6 уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и 5, также действовавшим в составе организованной группы с ФИО1, вступившим в предварительный сговор с 9, похищены денежные средства ССС в качестве страхового возмещения в сумме 15 200 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 11 октября 2016 года, в дневное время суток, находясь на 

<

адрес>, 5, реализуя единый с членами преступного сообщества – лицами № 4,5,3,2, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, а также действуя в составе организованной группы с ФИО1, увидев повреждения на автомашине 

<

...> государственный регистрационный номер «

<

...>», принадлежащего 10. предложил последнему совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, на что тот согласился, тем самым вступил с 5 и ФИО1 в преступный сговор. При этом, 5 договорился с 10 о. том, что тот предоставит ФИО1 для составления фиктивного извещения о ДТП автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», своего водительского удостоверения, паспорта гражданина РФ на своё имя, а также светокопии страхового полиса ОСАГО РРР ЕЕЕ №.... В свою очередь 5 пообещал 10, что в результате заключения договора уступки права требования с ППП по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение.

12 октября 2016 года, примерно в 14 часов 10, реализуя совместные с 5 и ФИО1 преступные намерения, находясь у 

<

адрес>, предоставил 5 автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

...>», а также светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», своего водительского удостоверения, паспорта гражданина РФ на своё имя, страхового полиса ОСАГО РРР ЕЕЕ №....

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», ФИО1 в продолжение совместных и согласованных действий с 10 лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и и 5 в целях инсценировки ДТП, приискал светокопии водительского удостоверения на имя 13 свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», принадлежащий 11, имеющий страховой полис ОСАГО ВВВ серии ЕЕЕ №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП. Далее, лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, 12 октября 2016 года, заведомо зная, что по имеющимся на автомашине «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>», принадлежащего 10, в последующем будет составлено фиктивное извещение о ДТП с целью хищения денежных средства страховой компании РРР», произвел фотосъёмку указанного автомобиля и переслал указанные фотографии, эксперту-технику - лицу № 26 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который впоследствии без фактического осмотра автомашины, рассчитал сумму в размере 38 000 рублей, подлежащую выплате 10 по договору уступки права требования.

12 октября 2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, выполняя отведённую ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в помещении офиса ППП», расположенного по адресу: 

<

адрес> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о произошедшем 12 октября 2016 года в 10 часов 15 минут ДТП у 

<

адрес> между автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

...>», находящимся в собственности и под управлением 10 и автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», находящимся в собственности 12, под управлением 13, не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав 13 в качестве виновника в ДТП. При этом схема в извещении о ДТП, ФИО1 была согласована с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, 10, 12 октября 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении офиса ППП», расположенного по адресу: 

<

адрес>», действуя совместно и согласованно с ФИО1 и 5, подписал извещение о ДТП от 12 октября 2016 года, которое в последующем ФИО1, по указанию 5 предоставил в дополнительный офис ППП». При этом, ФИО1 и 10 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является 13, и в результате на автомашине «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>» образовались повреждения: облицовки заднего бампера, крышки багажника.

Затем, 12 октября 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, 10, предоставил ФИО1 заверенные нотариально светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», паспорта гражданина РФ на своё имя и водительского удостоверения на своё имя, а также светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... РРР. Полученные документы ФИО1 представил в дополнительный офис ППП

13 октября 2016 года, в период времени с 15 часов до 17 часов 10, по указанию ФИО1 и 5, находясь в офисе ППП», расположенном по адресу: 

<

адрес>» подписал документы,, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от РРР»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР» об уступке права требования ППП договор с ППП» уступки права требования по страховой выплате с РРР №ПА-372-10/16-Ц от 12 октября 2016 года.

Подготовив и сдав в ППП» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», под управлением 10 и автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», под управлением 13, 10 по указанию 5 и ФИО1, получил из кассы ООО «Приоритет» 38 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а остальную сумму в размере 28 000 рублей передал ФИО1., из которых тот 5000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО3, а оставшуюся часть денежных средств ФИО1, и лица № 2 и 3, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой в неустановленных долях.

В последующем, в период с 12 октября 2016 года по 14 октября 2016 года, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве заместителя директора ППП» подписал договор уступки права требования № ПА-372-10/16-Ц, после чего сотрудники ППП» направили в РРР» по адресу: 

<

адрес> заявление от имени 10 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от "."..г..

02 ноября 2016 года сотрудники РРР», введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и заявлении о страховой выплате и прямом возмещении убытков, с расчетного счета РРР №..., открытого в 

<

...>, на расчетный счет ППП» №..., открытый в 

<

...>, расположенном в 

<

адрес> перечислили денежные средства в размере 50 000 рублей.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества лицами №4,5,3,2, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и 5, действовавшим всоставе организованной группы с ФИО1, а также по предварительному сговору с 10, похищены денежные средства РРР» в качестве страхового возмещения в сумме 50 000 рублей, которыми члены преступного сообществараспорядились по своему усмотрению. 14 ноября 2016 года, в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь у дополнительного офиса ППП», расположенного по адресу: 

<

адрес>»5, реализуя единый с членами преступного сообщества – лицами № 4,5,3,2,6, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел; а также, действуя в составе организованной группы с ФИО1, зная, что на автомашине «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», принадлежащего 10, имеются повреждения, предложил последнему совместно совершить хищение-денежных средств, принадлежащих РРР», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, на что тот согласился, тем самым вступил с ФИО3 и ФИО1 в преступный сговор.

При этом, 5 договорился с 10 о том, что тот предоставит ФИО1 для составления фиктивного извещения о ДТП автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», водительского удостоверения 10, паспорта гражданина РФ на своё имя, а также светокопии страхового полиса ОСАГО РРР ЕЕЕ №.... В свою очередь 5 пообещал 10, что в результате заключения договора уступки права требования с ППП по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение.

14 ноября 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут, 10, реализуя совместные с 5 и ФИО1 преступные намерения, находясь у 

<

адрес>, предоставил 5 автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», а также светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

...>», водительского удостоверения 10, паспорта гражданина РФ на своё имя, страхового полиса ОСАГО РРР РРР ЕЕЕ №....

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», ФИО1 в продолжение совместных и согласованных действий, выполняя отведенную ему в составе организованной группе роль, в целях инсценировки ДТП, приискал светокопии водительского удостоверения на имя 14, свидетельства о регистрации на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», принадлежащий 15, имеющей страховой полис ОСАГО ЭЭЭ серии ЕЕЕ №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП. Лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли, 14 ноября 2016 года, заведомо зная, что по имеющимся на автомашине «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», принадлежащего 10, в последующем будет составлено фиктивное извещение о ДТП с целью хищения денежных средства страховой компании РРР», произвел фотосъёмку указанного автомобиля и переслал указанные фотографии эксперту-технику – лицу № 26, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который впоследствии без фактического осмотра автомашины, рассчитал сумму в размере 39 000 рублей, подлежащую выплате 10 по договору уступки права требования.

14 ноября 2016 года, в период времени с 11 часов до 12 часов, Т.Н.АБ., выполняя отведённую ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в помещении офиса ППП», расположенного по адресу:

<

адрес> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности, сведения о произошедшем 15 ноября 2016 года, в 07 часов 10минут ДТП у 

<

адрес> между автомашиной «

<

...>» государственный регистрационной номер «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением 10, и автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», находящимся в собственности 15 и под управлением 14, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав 14 в качестве виновника в ДТП. После этого, 10, 14 ноября 2016 года, примерно в 12 часов, находясь в офисе ППП расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя совместно и согласованно с ФИО1 и 5, подписали заявление о ДТП от 15 ноября 2016 года, которое в последующем ФИО1., по указанию 5 предоставил в офис ППП При этом схема в извещении о ДТП ФИО1. была согласована с лицом № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом, ФИО1 и 10 внесли не соответствующиедействительности сведения о том, что виновником в ДТП является 14 и в результате на автомашине «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>» образовались повреждения: облицовки бампера, передней левой фары, правого левого указателя поворота, переднего левого подкрыла, переднего левого диска. 14 ноября 2016 года, в период времени с 12 часов до 15 часов 10 предоставил ФИО1 нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «Pontiac Trans Sport» государственный регистрационный номер «

<

...>», паспорта гражданина РФ на своё имя и водительского удостоверения на своё имя, а также светокопии: страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... РРР Полученные документы, ФИО1 представил в дополнительный офис ППП». 15 ноября 2016 года, в период времени с 16 часов до 17 часов 10 по указанию ФИО1 и 5, находясь в офисе ППП», расположенном по адресу: 

<

адрес> подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ППП страхового возмещения от РРР: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР об уступке права требования ППП договор с ППП» уступки права требования по страховой выплате : РРР №ПА-443-11/16-Ц от 15.11.2016 года. Подготовив и сдав в ППП» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер «

<

...>», под управлением 10 и автомашины «

<

...>» государственный регистрационный номер 

<

...>» под управлением 14, 10 по указанию 5 и ФИО1., получил из кассы ППП 39 000 рублей, из которых 10 000 рублей оставил себе, а остальные 29 000 рублей передал ФИО1., из которых тот 5000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал 5, а оставшуюся часть денежных средств ФИО1 и лица № 3 и 2, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, распределили между собой в неустановленных долях.

В последующем, в период с 14 ноября 2016 года по 15 ноября 2016 года, лицо № 3, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве заместителя директора ППП» подписал договор уступки права требования № ПА-443-11/16-Ц, после чего сотрудники ППП направили в РРР по адресу: 

<

адрес> заявление от имени 10 о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от 15 ноября 2016 года.

02 декабря 2016 года сотрудники РРР, введенные в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №107 и заявлении о прямом возмещении убытков, с расчетного счета 

<

адрес> №..., открытого в 

<

...>, на расчетный счет ППП» №..., открытый в 

<

...> расположенном в 

<

адрес> перечислили денежные средства в размере 16 000 рублей.

Таким образом, действовавшими в составе преступного сообщества лицами №№ 4,5,3,2, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и 5, действовавшим в составе организованной группы с ФИО1., а также по предварительному сговору с 10, похищены денежные средства РРР в качестве страхового возмещения в сумме 16 000 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению.

Всего с использованием фиктивных извещений о ДТП, предоставление которых в ППП» было организовано 5, входившим в состав преступного сообщества, при оформлении которых участвовал ФИО1, действующий в организованной группе под руководством 5, похищены денежные средства страховых компаний в общей сумме 147 800,6 рублей, в том числе РРР в сумме 100 100,60 рублей, ССС в сумме 47 700 рублей, которыми члены преступного сообщества распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в полном объеме предъявленного обвинения признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших РРР ПП1 и ССС ПП2 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 4 статьи 159.5 УК РФ, по признаку: мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и негативных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим и к административной ответственности не привлекался; работает и его производственные характеристики положительны, является студентом – заочником частного учреждения высшего образования.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения при назначении наказания правил статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, согласно положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с частью 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя наказание с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. 

Вещественные доказательства: копии выплатных дел № ЕЕЕ 0717909215Р0001, № ЕЕЕ 0717907531Р0002, №... - хранить в камере вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до рассмотрения уголовных в дел в отношении иных лиц, причастных к совершению преступлений; 

- копию платежного поручения №... от "."..г., копию выплатного дела №..., копию платежного поручения №... от "."..г., копию платежного поручения №... от "."..г., копию платежного поручения №... от "."..г., платежное поручение №... от "."..г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись