ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года г. Кызыл 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кызыл, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего одного ребенка, не работающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектора 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 поддержал составленный им протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде свою вину признал, пояснил суду, что произошло недопонимание, не понимал, в связи с чем сотрудники просят его пройти в автомобиль.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.11.2019 г. в 14 ч. 00 минут ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, который сообщил, находясь на службе по ООП и БДД в составе инспектора ОРДПС ФИО4 на а/п 727, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, пер. загородный, 25 произошло ДТП и после два гражданина которые находились на автомашине № который в дальнейшем скрылся с места ДТП один который гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>. Отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции после чего в отношении гр. ФИО1 было применена физические сила, а именно чего в отношении данного гражданина составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, мотивом задержания указано то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, с данным протоколом он ознакомлен, в связи, с чем суд признает вышеуказанные требования сотрудника полиции законными. В получении копии протокола и подписи отказался. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом – инспектором 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, а также пояснениями в суде самого лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников ОРДПС УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст. 

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия жизни семьи, в частности то, что он работает, но не по трудовому договору, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права о приглашении адвоката, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа в размере 1000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

КБК 18811690050056000140

№ счет: 40101810050049510001

ИНН: 

<

***>; КПП: 170101001

БИК: 049304001; ОКТМО 93622151

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С.Монгуш