<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области 29.03.2019 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Язерян С.В. - помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимого ФИО5

защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО3

законного представителя ФИО4

секретаря Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО5 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное по мотивам национальной ненависти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут ФИО5, являясь уроженцем 

<

адрес>, Российской Федерации и по национальности русским, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе складной нож, находился у входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, затеял конфликт с находившимся там же несовершеннолетним потерпевшим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является уроженцем селения 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданином Российской Федерации и по национальности таджиком, и действуя умышленно, демонстрируя свое чувство ненависти к потерпевшему ФИО3, как к лицу иной национальности, и сопровождая свои действия словами: «Чурка», «Чурбан», «Понаехали сюда черные», а также высказывая в адрес потерпевшего ФИО3 угрозы убийством, умышленно, с целью запугать последнего и вызвать у него боязнь за жизнь, достал из кармана куртки складной нож и, со словами: «Чурка, я сейчас тебя убью», стал приближаться к потерпевшему ФИО3, который в свою очередь, видя агрессивное состояние подсудимого ФИО5 испугался действий последнего и попытался скрыться в магазине, но подсудимый ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел догнал потерпевшего ФИО3 в тамбуре вышеуказанного магазина, где со словами: «Я сейчас убью тебя «Чурка», понаехали сюда черные, сейчас буду тебя резать!», в присутствии ФИО1, ФИО2 кызы, направил лезвие ножа в сторону потерпевшего ФИО3, приблизился к последнему и, подтверждая реальность своих намерений, размахивая ножом перед потерпевшем ФИО3, стал делать выпады в его сторону рукой, держа в ней нож и угрожая его демонстрацией. В создавшейся ситуации потерпевший ФИО3, видя агрессивное и возбужденное состояние подсудимого ФИО5, его слова и действия воспринял, как реальную угрозу убийством. Согласно заключения психолого-лингвистической судебной экспертизы, словесные высказывания подсудимого ФИО5 содержат информацию, направленную на возбуждение национальной неприязни; по смысловому, содержанию обесценивают предмет речи, выражают недружелюбие, враждебное отношение («понаехали сюда черные»); выражают унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении лиц по признаку их национальной принадлежности (этнофолизмы «чуркой», «чурбан» в сочетании с матерной бранью).

Таким образом, подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ.

Защитник Королев Е.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО5 свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.119 УК РФ, явился с повинной, признал в полном объёме, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, компенсировал причинённый вред потерпевшему, потерпевший к ФИО5 претензий не имеет, дознание проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, раскаивается в содеянном, компенсировал причинённый ущерб и принес свои извинения потерпевшему, ранее не судим.

Потерпевший ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО5, который принес ему свои извинения, он к ФИО5 претензий не имеет, ему возмещён причинённый ущерб.

Законный представитель ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО5, поскольку они примирились, ущерб им возмещен, он претензий не имеет.

Государственный обвинитель Язерян С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, который деятельно раскаялся в содеянном.

С учётом мнения подсудимого ФИО5, потерпевшего ФИО3, законного представителя ФИО4, защитника Королёва Е.Е., и государственного обвинителя

Язерян С.В., совокупности смягчающих обстоятельств - явки с повинной, возмещения причиненного вреда на стадии дознания, проведенном в сокращенной форме на основании Главы 32.1 УПК РФ, состояния здоровья подсудимого ФИО5, который является 

<

данные изъяты>, суд соглашается с мнением сторон, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, активно содействовал своими признательными показаниями органу дознания, возместил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему и его законному представителю, деятельно раскаялся в содеянном. 

Вследствие своего деятельного раскаяния подсудимый ФИО5, по мнению суда, перестал быть общественно опасным. 

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО5, потерпевшему ФИО3 и законному представителю ФИО4 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства – диск – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Л.М. Голубева