Дело № 2-812/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А., 

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца – ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Российский государственный социальный Университет" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

01.08.2018 г. в суд поступило направленное 24.07.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Российский государственный социальный Университет" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. На основании определения от 22.11.2018 г. дело было передано по подсудности на рассмотрение Железнодорожного городского суда Московской области, которым 11.01.2019 г. принято к производству и на основании определения от 05.02.2019 г. передано по подсудности на рассмотрение Электростальского городского суда Московской области; поступило в суд 04.03.2019 г. и принято к производству.

Требования истец мотивировал тем, что 22.10.2004 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Российский государственный социальный Университет» и ФИО2 был заключен договор № 861-10/04 социального займа. В соответствии с п.п.2.1-2.5 договора сумма займа составила 950 000 руб. Дата предоставления суммы займа – 22.10.2004 г. Дата полного возврата суммы займа – 22.10.2019 г. Возврат суммы займа согласно условиям договора должен был производиться ответчиком периодическими платежами путем ежемесячного внесения в кассу денежных средств в размере 5 300 руб. Ответчиком были произведены платежи по возврату денежных средств на сумму 699 600 руб. Последний платеж был произведен 01.04.2010 г. на сумму 63 600 руб. В настоящее время остаток непогашенной части денежных средств составляет 250 400 руб. В соответствии с п.2.8. договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В силу п.2.7. договора в связи с прекращением трудовых отношений с Университетом, заемщик обязан возвратить сумму займа в течении одного месяца со дня увольнения, и при увольнении по инициативе Сотрудника - до дня увольнения, если срок возврата Займа не наступил ранее. Трудовые отношения с ФИО2 прекращены на основании приказа от 17.06.2008 г. № 1110-ф. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2.4 договора срок возврата суммы займа до 22.10.2019 г. Истцом 19.03.2018 г. в адрес ответчика была отправлена претензия о погашении образовавшейся задолженности (исх. № И-1247), которая ответчиком была проигнорирована. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФБГОУ ВО «РГСУ» сумму задолженности в размере 250 400 руб. по договору займа № 861-10/04.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 (по доверенности) исковые требования, их обоснование поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против иска возражала по основаниям представленных в дело письменных возражений, в которых указано, что задолженности по договору она перед истцом не имеет, денежные средства ею выплачены по приходным кассовым ордерам, а также удерживались из ее заработка, в апреле 2010 г. она закончила выплаты всей суммы займа; трудовые отношения с истцом прекращены согласно приказу от 17.06.2008 г., истек срок исковой давности по требованиям истца; просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане свободны в заключении договоров (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу п.1 ст.808 ГК РФ (в редакции до внесения Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ изменений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно документам дела, 22.10.2004 г. между Государственным бюджетным учреждением высшего образования «Российский государственный социальный Университет» (Университет) и ФИО2 (заемщик), состоящей в трудовых отношениях с Университетом, заключен договор № 861-10/04 социального займа, по условиями которого сумма займа - 950 000 руб. (п.2.1); заем является беспроцентным (п.2.2); дата предоставления займа – 22.10.2004 г. (п.2.3.); дата полного возврата займа – 22.10.2019 г. (п.2.4); возврат займа производится заемщиком периодическими платежами путем ежемесячного внесения в кассу денежных средств в размере 5 300 руб. (п.2.5).

Заключение договора займа, получение суммы займа ответчиком не оспаривается.В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору внесены денежные средства в сумме 699 600 руб.; последний платеж был произведен 01.04.2010 г. на сумму 63 600 руб. По расчету истца, в настоящее время остаток непогашенной части денежных средств составляет 250 400 руб. 

Записями трудовой книжки ответчика подтверждено, что ФИО2 09.02.1998 г. была принята на работу в Московский Государственный Социальный Университет на должность 

<

должность> (запись 16); 20.04.1998 г. – назначена 

<

должность> (запись 17). В трудовой книжке ответчика имеются сведения о переименовании 21.07.2005 г. ее работодателя в ГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет». Согласно приказу от 17.06.2008 г. № 1110-ф и записи 29 трудовой книжки, ФИО2 уволена 17.06.2008 г. в порядке перевода п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ в филиал РГСУ г.Электростали; куда была принята на 

<

должность>; срок трудового договора по 30.06.2008 г. (запись 30), откуда уволена 30.06.2008 г. в связи с истечением срока трудового договора в соответствии с п.2 ст.77 ТК РФ (запись 31), что подтверждается также трудовым договором № 21 от 18.06.2008 г.

Таким образом, трудовые отношения между сторонами трудового договора были прекращены 17.06.2008 г., а окончательно между сторонами были прекращены 30.06.2008 г.

Заключив договор № 861-10/04 социального займа от 22.10.2004 г., стороны согласовали все его существенные условия, что предусмотрено ст.432 ГК РФ.

В соответствии с п.2.7 договора № 861-10/04 социального займа от 22.10.2004 г., в случае прекращения трудовых отношений с Университетом, заемщик обязан возвратить сумму займа в течение одно месяца со дня увольнения, и при увольнении по инициативе сотрудника – до дня увольнения, если срок возврата займа не наступил. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Поскольку трудовые отношения заемщика с Университетом были прекращены 30.06.2008 г., то сумма займа подлежала возврату не ежемесячными платежами в указанный в п.2.4 договора срок (22.10.2019 г.), а в соответствии с п.2.7 договора - вся сумма займа подлежала возврату в течение одного месяца со дня увольнения, т.е. до 30.07.2008 г. В указанный день денежные средства заемщиком займодавцу возвращены не были, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, 30.07.2008 г. кредитор должен был узнать о том, что денежные средства заемщиком ФИО2 ему не возвращены, т.е., о нарушении своего права, и, соответственно, обращение в суд должно было последовать в течение трехлетнего срока, т.е. до 30.07.2011 г.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.04.2010 г., ФИО2 был внесен платеж в сумме 63 000 руб., который был принят кредитором РГСУ; более платежи не вносились. Заявляя ко взысканию задолженность в размере 250 400 руб., истец ссылается на то, что последний платеж заемщиком был произведен 01.04.2010 г. Таким образом, уже 02.04.2010 г. кредитор узнал о наличии у заемщика указанной задолженности, в связи с чем и с учетом приведенной выше нормы материального закона, обращение в суд должно было последовать до 02.04.2013 г.

В данном случае, истец в суд обратился 24.07.2018 г., направив исковое заявление почтовым отправлением, т.е., со значительным пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске; срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.2 ст.199 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По вышеизложенному суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Российский государственный социальный Университет" в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору социального займа № 861-10/04 от 22.10.2004 г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 21 мая 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.