Дело № 2-3308-2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

11 апреля 2017 года произошло ДТП с участием водителя Ж. управлявшего транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак № Виновным в ДТП признан водитель Ж. ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована СПАО «РЕСО-гарантия», Ж. НСГ «РОЭНЕРГО».

СПАО «РЕСО-Гарания» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 139590 рублей 13 коп. с учетом результатов организованным страховщиком осмотра транспортного средства.

Не согласившись с размером суммы выплаченного страхового возмещения, ФИО1 самостоятельно обратился в экспертную организацию ООО «Гарант-плюс». 

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать 89009,78 рублей- разницу между стоимостью восстановительного ремонта и фактически выплаченным страховым возмещением в размере 89009,78 рублей, неустойку в размере 39163,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50%, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что согласно отчету № 298 от 25.05.2017 года, выполненного ООО «Гарант-Плюс» стоимость ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила 228599 рублей 91 коп. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что заявление истца о выплате страхового возмещения получено страховщиком 12.04.2017 года. На основании акта осмотра транспортного средства от 13.04.2017 года истцу 02.05.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 139590 рублей 13 коп. 06.06.2017 года страховщиком получена претензия истца с приложенным экспертным заключением. Однако отчет не бы принят во внимание как не соответствующей Единой методике. В представленной калькуляции неверно указаны каталожные номера переднего бампера, не учтены дефекты эксплуатации АМТС. Согласно акта осмотра, составленного экспертом-техником ООО НЭК-ГРУП, капот, петли капота и переднее правое крыло имеют повреждения лако-красочного покрытия, образованные в ходе эксплуатации АМТС. Поскольку детали имеют ЛКП, то есть требовала окраска до ДТП, в объеме более 25% поверхности, то в соответствии с п. 1.6 Единой методики работы по окраске и ЛКМ вышеуказанных элементов при расчете не учитывались. Повреждения подрамника передней подвески не подтверждаются предоставленными фотоматериалами. Экспертиза проведена истцом самостоятельно, без участия представителей ответчика. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами спора в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Для разрешения возникшего между сторонами спора о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, судом по делу назначена эксперта. Согласно заключению эксперта ИКК ООО «БИЗНЕС-СТАНДАРТ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 201096 рублей. 

Указанное заключение эксперта не оспаривалось сторонами спора в судебном заседании.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 201096-139590,13= 61505,87 рублей.

В силу положений ст.ст. 16.1 ОСАГО неустойка подлежит взысканию с в пользу истца за период с 18.06. 2017 года по 25.07.2017 года- 38 дней, что составляет 23372, 23 рублей из расчета 61505,87х1%х38.

При этом суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 15000 рублей исходя из заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной ко взысканию неустойки исходя из фактических обстоятельств дела.

Размер штрафа подлежащего взысканию в соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 61505,87 рублей: 2= 30752,93 рублей.

Размер компенсации морального вреда суд считает возможным определить в размере 3000 рублей исходя из фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца.

Истцом подтверждены в судебном заседании расходы по оплате услуг представителя и расходы по оформлению его полномочий.

На основании изложенного, ст. ст. 1064,929,930,931,964 ГК РФ, ст.ст.7,12,16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 88,94,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 61505,87 (шестьдесят одну тысячу пятьсот пять) рублей 87 коп.- разницу между стоимостью восстановительного ремонта и фактически выплаченным страховым возмещением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей- неустойку, 3000 (три тысячи) рублей- компенсацию морального вреда, 30752,93 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля 93 коп.-штраф, 8000 (восемь тысяч) рублей- расходы по оплате услуг представителя, 1200 (одну тысячи двести) рублей расходы по оформлению доверенности на представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2795 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>