Судья Мельникова О.В. УИД 16RS0051-01-2026-001040-50

Дело № 5-50/2026

Дело № 7-127/2026

РЕШЕНИЕ

28 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев жалобу Р.Н. на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2026 года Р.Н. (далее по тексту – Р.Н., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выразил свое несогласие с указанным постановлением судьи районного суда.

В судебное заседание Р.Н. не доставлен, содержится в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по городу Казани, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. По смыслу вышеуказанной нормы закона, основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 21 января 2026 года, составленного в отношении Р.Н., 21 января 2026 года в 08:40 часов Р.Н., находясь в помещении магазина «Хочу еще» по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал продолжал свои противоправные действия, то есть совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от 

<

дата> года (л.д. 2); протоколом о доставлении .... от 

<

дата> (л.д. 3); протоколом об административном задержании .... от 

<

дата>; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения, заявлением Т.В. (л.д. 7) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Действия Р.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Р.Н. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 

<

дата> составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 названного кодекса. Р.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Оснований для признания названного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявитель не совершал каких - либо хулиганских действий, несостоятельны, судьей районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда не имеется.

Иные доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения и невиновности заявителя жалобы в совершении вмененного административного правонарушения.

Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Р.Н. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Н., оставить без изменения, жалобу Р.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова