Дело № 2-480/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000497-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2019 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием 

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Тарановой А.Ю., действующей на основании удостоверения № 5490 от 09.02.2012 года и ордера № 73426 от 29.07.2019 года, 

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что их мама и бабушка ВЕС умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га в праве на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследниками ВЕС являются: ФИО1, ФИО2 и ВАА ВАА вступил в наследство, но не оформил его, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является ФИО3 Кроме истцов, после смерти ВЕС других наследников нет. После смерти наследодателя истцы фактически вступили в наследство. Заявление о принятии наследства в Целинскую нотариальную контору они подали во время, но так и не оформили документы о праве на наследство, оставшееся после смерти ВЕС Нотариусом Целинского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что представленные ими документы подтверждают наличие у умершей право долевой собственности на земельную долю, но, в связи с выделом доли в обособленный земельный участок, и образовании общей совместной собственности КФХ, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просили суд: признать за ВВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 11,2 га пашни на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении истцов суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – Таранова А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения к иску ее имеют. В отношении представителя ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО2 – Таранову А.Ю., изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании постановления Главы Администрации Целинского района № 128 от 01.04.1997 года в ТОО «Московское» был установлен средний размер земельной доли (пая) 

<

данные изъяты> га с/х угодий, в т.ч. 

<

данные изъяты> га пашни для выходящих граждан с целью создания крестьянских хозяйств, среди которых указана ВЕС (л.д. 10).

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Целинского районного Совета народных депутатов от 26.03.1993 года № 87, ВЕС приобрела право коллективно-совместной собственности на землю, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № (л.д. 9).

Согласно учредительному списку собственников земельных долей по Среднеегорлыкскому сельскому поселению, умершая ВЕС числился за №. Земельная доля в праве собственности составляет 

<

данные изъяты> га, находится на территории Среднеегорлыкского сельского поселения и находящегося в аренде ООО «Агрофирма «Целина», что подтверждается справкой генерального директора ООО «Агрофирма «Целина» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54).

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>», площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ внесен в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 16.08.2010 года №, правообладателем указана ВЕС (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ВЕС из общей долевой собственности выделила в счет земельной доли земельный участок пашню в размере 11,2 га, однако не зарегистрировала свои права на данный земельный участок, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ВЕС спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га принадлежал на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Обозрев копию наследственного дела № в отношении умершей ВЕС (л.д. 18-228), наследниками по закону являются: ВАА, ФИО2, ВАА 

При этом, судом установлено, что один из наследников ВЕС - ВАА, вступив в наследство, но, не оформив его в соответствии с требованиями законодательства, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

Наследником умершего ВАА является ФИО3 (л.д. 30, 31).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из наследственного дела, истцы фактически приняли наследство умершей ВЕС 

Нотариусом истцам ФИО1, ФИО2, были выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером №, в границах Среднеегорлыкского сельского поселения, на землях сельскохозяйственного назначений, принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ ВЕС, так как никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателей не имеется (л.д. 6,7).

Аналогичное постановление выдано нотариусом на имя ФИО3 в отношении земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 

<

данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером №, в границах Среднеегорлыкского сельского поселения, на землях сельскохозяйственного назначений, принадлежащий умершему ВАА, так как никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется (л.д. 8).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащий ВЕС спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (пашни) с кадастровым номером № а также земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га (пастбищ), оставшаяся в праве общей долевой собственности собственников земельных долей СПК (ранее ТОО) «Московское» принадлежали на праве собственности ВЕС, входят в состав наследства и переходят к её наследникам.

Однако наследники: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеют возможности оформить наследственные права на земельный участок и земельную долю, поскольку умершие надлежащим образом не оформили своё право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. 

То обстоятельство, что ни ВЕС, ни ВАА при жизни не получили свидетельство о праве собственности на земельный участок и земельную долю, не прекращает их право собственности, поскольку препятствий в регистрации данных прав у них не было, так как имеются правоустанавливающие документы. 

Вместе с тем, истцами не представлены доказательства - документы, подтверждающие нахождение земельной доли в размере 1,3 га пастбищ в конкретном земельном участке, в связи с чем исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, а именно за истцами в порядке наследования надлежит признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности (в размере 1/3 доли за каждым) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 05.08.2019 года.